Davalı, davacının emekli maaşı aldığını, taşınmazları olduğunu, kendi ekonomik durumunun iyi olmadığını, yeniden evlendiğini, özürlü çocuğunun bulunduğunu, fahiş nafaka artışı talep edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile aylık 200,00 TL tedbir nafakasının dava tarihi olan 19/01/2015 tarihinden geçerli olmak üzere 200,00 TL arttırılarak aylık 400,00 TL tedbir nafakasına çıkartılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava,yoksulluk nafakasının artırımı istemine ilişkindir. TMK'nun 175.maddesi "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Kanunda öngörülen şartlar davacı lehine gerçekleştiği takdirde, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ve hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekir."...
Mahkemece; "Dava tedbir nafakasının artırılmasına talebine ilişkindir. Somut olayımızda; tarafların halen evli olduğu, davacının 200,00.-TL tedbir nafakası aldığı anlaşılmaktadır. Tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tarafların yaşı , davalının aylık gelir durumu, mal varlığı, sosyal ekonomik gücü ile beraber, dinlenen tanık anlatımlarından davalının başka bir kadınla yaşadığı, nüfus kaydında başka kadından iki çocuğunun gözüktüğü, davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu tüm bu sebeplerle kaldırma kararında ki eksiklikler de tamamlanarak hakkaniyete uygun miktarda nafaka artırımına hükmedilmesi gerekmiş ve 100,00.-TL olan tedbir nafakasının 350,00 TL daha artırılarak aylık 450,00....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2019/715 ESAS 2019/994 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının halen derdest olan Bakırköy 8. Aile Mahkemesi'nin 2018/165 Esas sayılı dosyasının 10/09/2018 tarihli ara kararı gereğince hükmedilen tedbir nafakasının davalı borçlunun kimi zaman eksik ödediği, kimi zaman hiç ödemediği nafaka bedellerinin tahsili için Bakırköy 2....
Takibe konu edilen tedbir nafakası müstakil nafaka davası ile istenilmiş ve mahkemece, davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle boşanma davası ile birleştirilmiş olup müşterek çocuk için dava tarihi olan 31.10.2003 tarihinden itibaren aylık 125,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gereğince küçüğün reşit olduğu tarih olan 03.05.2006 tarihine kadar hükmedilen tedbir nafakasının tahsil edilebilmesi mümkündür. Somut olayda, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2009/4862 sayılı takip dosyası ile 31.10.2003-18.05.2006 arası 31 aylık nafaka alacağı toplamı 5948,63 TL'nin tahsili istenilmiştir. Yine, ... 31. İcra Müdürlüğünün 2009/20002 sayılı takip dosyasında ise 28.09.2006-28.10.2009 arası için aynı ilama dayalı 5919,36 TL'nin tahsili istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KARAMAN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2013 NUMARASI : 2012/1111-2013/536 Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının artırılması - yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davalı (karşı davacı) tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820 TL'ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasınnı arttırımı-karşı davada yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davada 150 TL olan yoksulluk nafakasının 1.000 TL ye çıkarılması talep edilmiş, karşı davada ise yoksulluk nafakasının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının 150 TL den 275 TL ye çıkarılmasına, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820 TL'ye çıkarılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/211 ESAS 2022/202 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/211 ESAS 2022/202 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı-k.davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Asıl davada; davacı ayrı yaşamda haklılık iddiasına dayalı olarak bağlanan aylık 300 TL tedbir nafakasının aylık 500 TL'ye yükseltilmesi talep ve dava etmiştir. Birleşen davada da davalıya bağlanan 300 TL tedbir nafakasının kaldırılması veya 100 TL indirilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece; her iki davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve k.davalı vekilince temyiz edilmiştir. TMK 197.maddesi gereği ayrı yaşamda haklı olan eş diğer eşten tedbir nafakası isteyebilir....
İcra Dairesinin 2015/12404 sayılı takip dosyasına konu edilen nafaka alacağının ise, kesinleşme tarihinden evvel bakiye tedbir nafakası ve 2015 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarına ait nafaka borcunu içerdiği, takip talebinde cari nafaka alacağı talep edilmeyip adi alacak niteliğindeki geçmiş dönem nafaka borçlarının da tahsilinin talep edildiği ve anılan dosyaya dair icra emrinin sanığa 20/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Takip talebinde, 27/09/2015 tarihinden itibaren ... için işleyecek aylık 2500 TL yoksulluk nafakasının, 27/09/2015 tarihinden itibaren ... için işleyecek aylık 500 TL iştirak nafakasının tahsilinin de istenildiği...
