"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tedbir nafakası davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 20.01.2011 tarihli duruşmada verilen tedbir nafakalarının, tedbir nafakası davasında verilen nafakalardan mahsup edileceğinin tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.05.2012 (Prş.)...
Tedbir nafakası davanın her aşamasında talep edilebilir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği, her iki eşin birliğin giderlerine katılma zorunluluğu vardır. Bu husus TMK'nın 186. maddesinin 3 fıkrasında düzenlenmiş olup; eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katılacakları hükme bağlanmıştır. Birliğin giderlerine katılmada ölçü ise eşlerin ekonomik güçleridir. Nafaka alacaklısı eşin belirli bir gelirinin olması hatta gelirinin diğer eşin gelirinden fazla olması, diğer eşi nafaka yükümlülüğünden kurtarmaz. Nafaka alacaklısı eşin gelirinin bulunması sadece hükmedilecek nafakanın miktarının tayininde gözönünde bulundurulur....
Nafaka takdirinde, davacının isteminin tedbir nafakası olması ve eşlerin birlikte yaşarken sürdürdükleri hayat seviyesinin ayrı yaşama halinde de korunması gerektiği düşünüldüğünde, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle davalının tespit edilen mevcut gelir durumuna göre mahkemece müşterek çocuk için takdir edilen nafaka miktarı az olup, Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir....
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davacı lehine talep edilen tedbir nafakası talebinin reddi ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuklar 15/10/2001 d.lu Kağancan ve 25/10/2002 Altay lehine ayrı ayrı 175'er TL olmak üzere toplam aylık 350 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (01/07/2015 tarihinde takdir edilen nafakanın infazında tekerrüre düşmemek kaydıyla) karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dava; ayrı yaşamda haklılık nedenine dayalı olarak açılmış, tedbir nafakası talebine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 197.maddesine göre, ayrı yaşamakta haklı olan eş diğer eşten tedbir nafakası isteminde bulunabilir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenlemeler gereği eşler evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında katılmak zorundadırlar (TMK.madde 186/son). Buna göre evlilik birliğinin ortak giderleri olan kira, elektrik, yakıt, su ve benzeri giderlere davalı eş katılmak zorundadır....
davasının kısmen kabulü ile kadın yararına aylık 400,00 TL tedbir nafakasına (kadın yararına ara kararla hükmolunan aylık 250,00 TL tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre sebebiyet vermeyecek şekilde) karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası, tedbir nafakası ve kişisel ilişki yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-karşı davacı ... 10/03/2017 tarihli dilekçesiyle karşı davası ve nafaka taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün kadının açtığı boşanma davası ve tedbir nafakaları yönünden bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple hükmün kadının açtığı boşanma davası ve tedbir nafakaları yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2017(Pzt.)...
Ereğli Aile Mahkemesi'nin 2017/27 Esas 2018/360 Karar sayılı ilamına ilişkin dava dosyasının UYAP'tan incelenmesinde, istinaf incelemesi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde olduğu, ancak, o davada erkek tarafından açılan boşanma davasının reddine, kadın tarafından açılan birleşen tedbir nafakası davasının kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün erkek tarafından boşanma davasının reddi kararı yönünden istinaf edildiği, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası kararı yönünden tarafların istinaf başvurusu bulunmadığı, bu haliyle kadın lehine hükmedilen 450 TL tedbir nafakası kararının kesinleştiği anlaşılmakla, mahkemece, eldeki davanın esastan incelenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Davacı velayeti kendisine verilen müşterek çocuklar için nafaka talebinde bulunmuş olduğuna göre; mahiyeti itibariyle talep edilen nafakalar iştirak nafakası niteliğindedir. Buna göre, mahkemece; hükmedilen nafakanın tedbir nafakası olarak nitelendirilmesi doğru değil ise de; kanuna uygun olmayan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci ve üçüncü bentlerinde yer alan “...tedbir nafakası takdirine, nafakanın dava kesinleşinceye kadar tedbir dava kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak devamına..." ifadelerinin çıkarılarak yerine "...iştirak nafakasının..." ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK'nun 440/III-... maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının müşterek çocuklar için talep ettiği tedbir nafakasının feragat nedeni ile reddine, davacı için talep edilen tedbir nafakası talebinin kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300,00- TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili 16.03.2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle;ilk derece mahkemesince hükmedilen nafakanın kanunun aradığı miktarın çok altında olduğunu bu nedenle kararın kaldırılarak talep doğrultusunda aylık 600,00- TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı 12.04.2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle;davacı müşterek konutu kendi isteği ile terkettiğinden lehine tedbir nafakasına hükmedilmesinin doğru olmadığının bu nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, müvekkil ile müşterek çocuklar Gülden Yorulmaz ve Tuğçe Yorulmaz adına ayrı ayrı 300,00 TL olmak üzere toplamda 600,00 TL tedbir nafakasına hükmedildiği verilen bu ara karar hükmündeki tedbir nafakası kararını Akşehir İcra Müdürlüğü'nün 2011/148 Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip yapılarak takibe konulduğu, boşanma davasının 4. celsesinde tedbir nafakası miktarı her çocuk için ayrı ayrı 150,00'er TL olmak üzere toplamda 300,00 TL düşürüldüğü, tedbir nafakası taraflar arasında devam eden boşanma davasının karar duruşmasına kadar her çocuk için ayrı ayrı 150,00'er TL toplamda 300,00 TL olarak belirlenmişken, karar duruşmasında müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı 300,00'er TL toplamda 600,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, ancak müvekkilinin tüm bu durumlar neticesinde oluşan tedbir nafaka miktarının tamamını alacaklıya ödeyerek oluşan...
