Tarafların tespit olunan ekonomik ve sosyal durumları, paranın satın alma, davalının ödeme gücü ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında, mahkemece davacı kadın lehine takdir edilen tedbir nafakası miktarının yerinde olduğu anlaşıldığından, tarafların nafaka miktarı yönünden istinaf başvurularının reddine karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- KDZ....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı T1 Balcı'nın Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/360 E.-2014/510 K. sayılı dosyasında boşanma davası açmadan sadece nafaka davası açmak suretiyle 200,00.-TL kendi için, 150,00.-TL müşterek çocuk için olmak üzere toplam 350,00.-TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, akabinde müvekkil T3 tarafından Kayseri 6. Aile Mahkemesinin 2014/633 E.-2015/212 K. sayılı dosyasında T1 Almaz'a karşı boşanma davası açıldığını, yargılaması yapılan bu dava neticesinde sayın mahkemece gerekçeli kararında; kadının cevap dilekçesinde tazminat ve nafaka haklarının saklı tutulmasını talep ettiğini, kusur durumu incelendiğinde davalı kadının (T1 Balcı) ağır kusurlu olduğunun sabit olduğunu, ağır kusuru dikkate alınarak davalı kadın için yoksulluk nafakası ve tazminat takdir edilemeyeceğinden bu konuda hüküm kurulmadığının gerekçeli kararda belirtildiğini, Kayseri 6....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı T1 Balcı'nın Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/360 E.-2014/510 K. sayılı dosyasında boşanma davası açmadan sadece nafaka davası açmak suretiyle 200,00.-TL kendi için, 150,00.-TL müşterek çocuk için olmak üzere toplam 350,00.-TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, akabinde müvekkil T3 tarafından Kayseri 6. Aile Mahkemesinin 2014/633 E.-2015/212 K. sayılı dosyasında T1 Almaz'a karşı boşanma davası açıldığını, yargılaması yapılan bu dava neticesinde sayın mahkemece gerekçeli kararında; kadının cevap dilekçesinde tazminat ve nafaka haklarının saklı tutulmasını talep ettiğini, kusur durumu incelendiğinde davalı kadının (T1 Balcı) ağır kusurlu olduğunun sabit olduğunu, ağır kusuru dikkate alınarak davalı kadın için yoksulluk nafakası ve tazminat takdir edilemeyeceğinden bu konuda hüküm kurulmadığının gerekçeli kararda belirtildiğini, Kayseri 6....
nın 197. maddesi uyarınca davanın kısmen kabulü ile davacı lehine tedbir nafakasına hükmedilmesine usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gibi, yerel mahkemece tarafların tespit olunan ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, paranın satın alma gücü ve hakkaniyet ilkesi çerçevesinde ( davacının 06/11/2019 tarihinde ölümü ile nafakanın sonlanacağı da dikkate alındığında), karar tarihinde hükmedilen nafaka miktarının yerinde olduğu anlaşılmakla, mirasçılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Kabule göre de; tedbir nafakası davasının niteliği gereği gelecek yıllarda TÜFE artışına bağlanması usul ve yasaya aykırı ise de; nafakanın ölümle sona erdiği ve bu konuda açıkça istinaf başvurusu bulunmadığı anlaşılmakla bu husus ELEŞTİRİLMEKLE yetinilmiştir....
Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü tarafların ekonomik durumlarına ilişkin belgeler, çocuğun üniversitede eğitimine devam etmesi nazara alınarak, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak davacı lehine nafaka takdirinin yerinde olduğu anlaşıldığından, davalının nafaka takdirine yönelik istinaf talebinin reddine, davacı lehine hükmedilen nafaka miktarının az olduğu kanaatine varıldığından, davalının miktara yönelik istinaf talebinin de reddine, davacının istinaf talebinin kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının tümü ile kaldırılmasına, davacı lehine dava tarihinden itibaren başlamak üzere aylık 750,00 TL yardım nafakası takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Nafakanın Arttırımı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından nafaka artırım davasının kabulü, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat ile tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadın tarafından kendisi ve müşterek çocuk lehine bağımsız tedbir nafaka talebiyle açılan nafaka davasının erkeğin reddedilen boşanma davası ile birleştirildiği, kadının nafaka davasının kısmen kabulüne karar verilip kesinleştiği, bu sebeple kadın tarafından açılan tedbir nafaka arttırım davasının kısmen kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında...
Dosya kapsamında toplanan deliller, tarafların ekonomik sosyal durumu, çocuğun yaşı, ihtiyaçları, özellikle davalının iki çocuğu daha olması, onlara karşı da nafaka yükümlülüğünün bulunması hususları dikkate alındığında ilk derece mahkemesince belirlenen nafaka miktarı yüksektir....
tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiştir....
takdir olunan tedbir nafakasının kararın kesinleşmesiyle birlikte ve aylık 400- TL olacak şekilde İŞTİRAK NAFAKASI olarak davalı-karşı davacıdan alınarak velayeten davacı-karşı davalıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Davacı-karşı davalının maddi-manevi tazminat talebinin REDDİNE, Davalı-karşı davacının davasının KABULÜNE; tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1'inci maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Davalı-karşı davacının velayet, nafaka, maddi ve manevi tazminat taleplerinin REDDİNE," karar verilmiştir....
(TMK.madde 197 ) Toplanan delillere göre, TMK'nın 197.maddesinde belirtilen yasal şartların gerçekleştiği anlaşıldığından, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alım gücü dikkate alındığında davacı kadın lehine nafaka hükmedilmesinin ve hükmedilen tedbir nafakası miktarları hakkaniyete uygun olduğundan davalının nafaka hükmedilmesine, tarafların nafaka miktarına yönelik istinaf taleplerinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
