İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Dava, nafaka alacağının tahsili istemi ile başlatılan ilamlı takibin iptaline ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/457 ESAS 2021/1269 KARAR DAVA KONUSU : S.H.Ç.E.K Tarafından Nafaka İstemi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Aydın Çocuk Mahkemesi'nin koruma tedbir kararı ile velayeti davalı annede bulunan çocukların kurumları tarafından bakım ve koruma altına alındığını, 2828 Salıyı Kanunun 30. maddesi ile TMK'nun 365 ve 366. maddeleri gereğince her bir çocuk için ayrı ayrı aylık 500,00 TL yardım nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : TORBALI AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/08/2014 NUMARASI : 2013/341-2014/524 Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde; davalının ödemekte olduğu iştirak ve yoksulluk nafaka miktarlarının ihtiyaçlarını karşılamada yetersiz kaldığını belirterek; nafaka miktarlarının toplamının aylık 1.500,00 TL'ye çıkarılmasını talep etmiştir....
İlk derece mahkemesi tarafından ; "...Somut olayda, 01/10/2013 tarihi itibariyle nafaka tahakkukunun başladığı, davacının takip tarihine kadar davalıya yapmış olduğu ödemeler toplamının 50.312,18 TL olduğu, tahakkuk eden nafaka ve faiz miktarları dikkate alındığında takip tarihi itibariyle toplam 14.560,58 TL fazla ödeme bulunduğu, ödemelerin hiç birinde ayrıntıya yer verilmediği anlaşılmaktadır....
Davacı-davalı, istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin davalı T4 nafaka bağlanmasına karar verdiğini, 2018 yılından beri işsiz olduğunu, iş bulamadığı için bu nafakayı ödeyemediğini, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İlk derece mahkemesinin karar tarihi itibariyle uygulanması gerekli HMK nın 341. maddesi uyarınca, miktar veya değeri 5.390,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 Esas 2005/235 Karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuk İrem Gül lehine takdir edilen aylık 650 TL tedbir nafakasının her yıl TÜİK tarafından açıklanacak TÜFE oranında arttırılmak üzere davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin ve davacı için talep edilen nafaka isteğinin reddine hükmolunmuştur. Davacı vekili verilen kararı; kadına nafaka takdir edilmemesinin Yargıtay içtihatlarına ve mevzuata aykırı, küçük için takdir edilen nafaka tutarının ise az olduğu gerekçesiyle istinaf etmiş, kararın kaldırılıp talepleri gibi karar verilmesi istemiştir. Davalı istinaf başvurusuna cevap vermemiştir. Dava; TMK'nun 197. maddesi uyarınca tedbir nafakası istemine ilişkindir. MK.197 ve devamı maddelerine göre davacı eş kadın için tedbir nafakasına hükmolunabilmesi için ayrı yaşamda haklılık olgusunun ispat edilmesi gerekir....
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi, Dairemizce 09.06.2014 tarihinde kabul edilerek düzeltilerek onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme, 2015/452 Esas ve 2015/613 Karar sayılı ve 13.10.2015 tarihli ilamı ile Dairemiz bozma kararına uyarak yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddine karar vermiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalı kadın lehine olan aylık 400,00 TL olan yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 440.maddesinde öngörülen karar düzeltme sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 11.100 TL'ye çıkarılmıştır. Kural olarak HUMK'nın 442/1 maddesi uyarınca aynı ilam aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna gidilemez....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının kaldırılması, müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının aylık 2.000 TL'ye yükseltilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İlk derece mahkemesinin karar tarihi itibariyle uygulanması gerekli HMK nın 341.maddesi uyarınca miktar veya değeri 17.830,00 TL sını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 Esas 2005/235 Karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Somut olayda, davacı lehine artırılmasına karar verilen nafakanın yıllık artırım miktarının toplamı (450x12=5.400,00 TL) 17.830,00 TL sının altında olduğundan hüküm kesin niteliktedir. Bu nedenle davacının istinaf kanun yoluna başvurma talebinin reddi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nafaka davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Aile Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 09.01.2012 gün ve 2012/298 E. - 2012/859 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 21.02.2013 gün ve 2013/1274 E. - 2013/2779 K. sayılı ilamı ile bozulmuş; dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, nafaka alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece “davanın kabulüne” karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Özel Dairece mahkeme kararı bozulmuş, bozma üzerine mahkemece önceki kararda direnilmiştir....
kaldırılmasını, bunun mümkün olmaması halinde her ay kesilecek olan 365,93 TL nafaka borcunun aylık 150,00 TL'ye, birikmiş nafaka borcu adı altında kesilen 504,92 TL'nin de aylık 250,00 TL'ye indirilmek üzere her iki nafaka toplamının aylık 400,00 TL'ye indirilmesine karar verilmesini istemiştir....
