talep edilen nafaka miktarını fazlasıyla ödemeye müsait olması nedeniyle davacının almakta olduğu nafaka miktarının TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında mahkemenin hükmetmiş olduğu nafaka bedelinin günümüze uyarlanması ve nafaka bedelinin ÜFE dikkate alınarak aylık 300,00....
ihtiyaçları, nafakanın bağlandığı tarihten itibaren aradan geçen süre ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında hükmedilen nafaka artırım miktarının yüksek olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, yerel mahkeme kararının tümden kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak müşterek çocuk yararına hakkaniyete uygun miktarda nafaka artırımı yapılmasına ve hükmolunan nafaka miktarının her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında artış uygulanmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları, nafaka yükümlüsünün gelir durumu, nafakanın belirlendiği tarih ile dava tarihi arasında geçen süre de dikkate alındığında davacının nafaka miktarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça dosyada tamamlanma harcı olarak 16.12.2019 tarihinde 750,00 TL yatırıldığı anlaşılmıştır. Dava açılırken davacı tarafça artış talep edilen miktar üzerinden yatırılan 143,59 TL harç doğrudur....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: 1- Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava dosyası içinde bulunduğu, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, müşterek çocuk Onur Samet Kurt için hükmedilen önceki nafaka üzerinden uzun zaman geçmesi nedeni ile artırılması gerektiği düşünülebilir ise de, o tarihte diğer çocuk için nafakaya hükmedilmediği, eldeki dava ile diğer çocuk Zümeysa Sema Kurt için de nafakaya hükmedildiği, her iki çocuk için hükmedilen toplam nafaka miktarı ile nafaka yükümlüsünün emekli olduğu ve elde ettiği gelir miktarı gözönüne alındığında müşterek çocuk Onur Samet Kurt için nafaka artırım talebin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu, müşterek çocuk Zümeysa Sema Kurt için tarafların belirlenen ekonomik ve sosyal durumlarına göre belirlenen nafaka miktarının makul olduğu, bu nedenle inceleme...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/796 KARAR NO : 2021/815 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : 2019/161 ESAS - 2020/154 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Bandırma Aile Mahkemesinin 2008/375- 2009/121 E-K sayılı ilamıyla boşandıklarını, davalı lehine 300,00.-TL nafakaya hükmedildiğini, daha sonra davalının bu nafaka miktarını Rize Aile Mahkemesinin 2014/103- 231 E-K sayılı ilamı ile nafakanın 25,00.-TL artırılarak aylık 325,00.-TL'ye çıkarılmasına karar verildiğini, kendisinin emekli olduğunu, 3.049,00....
12 yaşındaki çocuğunun aylık giderlerinin davacıyı zorladığını, ayrıca davalının başka bir kişi ile evli gibi 2 yıldır beraber yaşadığını, davetiye bastırıp, bu şahısla alenen düğün yaptığını, ancak nafaka kesilmesin diye resmi nikah yaptırmadığını belirtere, davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını, aksi taktirde dava tarihinden itibaren nafaka miktarının azaltılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı erkek vekili istinaf dilekçesi ile; tarafların boşanma davasında aylık 400,00 TL yoksulluk nafakası verildiğini, Yargıtay bozma ilamı ile nafakanın aylık 350,00 TL'ye düşürüldüğünü ve bu kararın 12.03.2021'de kesinleştiğini, yoksulluk nafakasının şartlarının gerçekleşmediğini ve dava açıldığı tarihte yoksulluk nafakasının daha kesinleşmediğini bu şekilde kesinleşmeyen nafaka için artış talep edilemeyeceğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, nafaka artırım davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile aylık 350,00 TL olan nafakanın dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 1.200,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Gaziosmanpaşa 4....
için de TÜFE oranında artış uygulanmasına karar verilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gibi, ilk bağlanan nafaka miktarı göz önünde tutulduğunda, belirlenen nafaka artırım miktarının yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun tüm yönlerden esastan reddi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava; nafaka (nafakanın kaldırılması) istemine ilişkindir. TMK’nın 176/4. maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın azaltılmasına veya kaldırılmasına karar verilebilir. Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemeye göre iradın azaltılması veya kaldırılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir. Bu doğrultuda; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; iştirak nafakası TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir....
Aile Mahkemesi'nin 01/07/2014 tarih, 2014/434 Esas, 2014/503 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını ve bu kararın 11/07/2014 tarihinde kesinleştiğini, protokol gereği müvekkilinin davalıya her ay 1.000,00 TL yoksulluk nafakası ödediğini, nafakanın ÜFE oranına göre her yıl artırıldığını ve müvekkilinin halen buna göre aylık 1.420,00 TL nafaka ödediğini, davalının gelirlerinin açlık ve yoksulluk sınırlarının üzerinde olduğunu sabit gelirinin olduğunu belirterek davalıya bağlanan yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında nafakanın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bir değişikliğinin bulunmadığını ve günümüz koşullarında nafaka miktarının düşük kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulü ile, Eskişehir 2....
