ayı itibariyle davacıların nafaka miktarının 7.250 TL civarında olacağını, bu haliyle davacının dava dilekçesinde talep ettiği miktarlara yakın olan nafaka miktarlarının halihazırda yürürlüğü bulunan mahkeme kararı ile sağlanmış olduğu dikkate alındığında, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, müvekkilinin çocukların okul ücretleri ile nafaka haricindeki giderlerine de imkanları dahilinde karşıladığını, nafakanın yetersizliğinden bahseden davacılar velisinin her gün cafelerde vakit geçirdiğini, lüks otellerde tatil yaptığını ileri sürerek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2021 NUMARASI : 2021/102 ESAS, 2021/420 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı - Nafakaların Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Develi Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2009/151 Esas 2009/439 Karar sayılı kararı ile kendisi için 150,00- TL, müşterek çocuk Şeyma için 150,00- TL. olmak üzere toplamda 300,00- TL. nafaka bağlandığını, bu tarihten bu yana nafakanın artmadığını, davalının ekonomik durumunun o tarihten bu yana yükseldiğini, davalının kendisine ait hayvanları, tarlaları ve taşıtları mevcut olduğunu, kendisinin 300,00- TL. ile geçinmeye çalıştığını, hayat şartlarının ağırlaştığını, müşterek...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : 2021/629 ESAS 2022/936 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı)|Nafaka (Nafakanın Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıyla Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/34 XX 128/421 K. Sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma kararının 19/06/2021 tarihinde kesinleştiğini kesinleşen bu karar ile tarafına aylık 400TL nafakaya hükmedildiğini, yaklaşık dokuz yıl önce takdir edilen miktarın yetersiz olduğunu, ailesinin yanında ikamet ettiğini, işsiz olduğunu ihtiyaçlarını ailesinin karşıladığını, günün şartlarının değiştiğini belirterek nafakanın aylık 1500 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2022/20 ESAS-2022/476 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Karaman 1.Aile Mahkemesinin 2019/105 Esas, 2019/130 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, çocukların velayetinin müvekkiline verildiğini, çocuklardan Kayra için aylık 200TL, Azra için ise aylık 100 TL iştirak nafakasının bağlandığını, iştirak nafakasının çocukların masraflarını karşılayamaz duruma düştüğünü, bu nedenlerle çocuklar için takdir edilen 100 TL ve 200 TL iştirak nafakasının, aylık ayrı ayrı 1.500- TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini, nafakaların her yıl enflasyon oranınca arttırılmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Hukuk Dairesi'nin 2012/4119 Esas, 2012/7991 Karar ve 26/03/2012 tarihli kararı) Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında kanun yolu başvurusunda, kabul ve reddedilen yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Karar tarihi itibarıyla miktar veya değeri on yedi bin sekiz yüz otuz (17.830,00) Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir (6100 sayılı HMK m.341/2). Davada, mahkemece müşterek çocuklar için kabul edilerek arttırılan aylık nafaka miktarı 750,00' şer TL olup, reddedilen miktar ise aylık 500,00'er TL'dir. Hüküm, her bir çocuk için kabul ve reddedilen yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların, istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi (6100 sayılı HMK m.346) Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebilir (6100 sayılı HMK m.352)....

olduğunu, 1.500/30x12=600 TL.tuttuğunu, ama taraflarınca 500 TL olarak kabul edilip, takibin 20.000 TL.nafaka asıl alacağı üzerinden başlatıldığını, tedbir nafakasına ara kararı tarihinden itibaren yasal faiz işleyeceğini, 1 günlük faizin de 4,93 TL olduğunu, buna göre takibin, toplam 20.004,93 TL.üzerinden yapıldığını, davalının ise hem 1 gün sonra ödediğini, hem de 19.500 TL ödeyerek kısmi ödeme yaptığını, ayrıca, takipte birikmiş nafaka ile birlikte işleyecek aylık nafakaların da ödenmeleri talep edilmiş olup, birikmiş nafakanın ödendiğine dayalı itirazın, işleyecek nafakalar yönünden de takibi durdurmasının isabetli olmadığını, her ne kadar, davalı işleyen nafakaları da müvekkilinin banka hesabına ödemeye devam etmiş olsa da, takibin nafaka takibi olması ve işleyecek nafakaların da talep edilmiş olması nedeniyle, nafaka dosyasının durdurulmaması ve açık tutulması gerektiğini belirterek itirazın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin her bir çocuk için 1.734 TL ve toplamda 5.202TL iştirak nafakası ödediğini belirterek, bu miktar üzerinden harç yatırdığı, Ankara 5.İcra müdürlüğünün dosyasındaki bilirkişi raporunda ise TÜFE oranında artış esas alınarak nafaka miktarının 5794 TL olarak belirlendiği anlaşılmaktadır. Bu hali ile davanın açıldığı tarih itibari ile nafakaların ulaştığı güncel değerin dosya kapsamı itibari ile belirsiz olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu olan iştirak nafakası miktarının azaltılmasına yönelik olduğu ve azaltılması talep edilen iştirak nafakalarının bir yıllık miktarı üzerinden nispi harç yatırılması gerektiği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince, anlaşmalı boşanma ilamında nafakaların TEFE-TÜFE oranında arttırımına karar verildiği gözetilerek davanın açıldığı tarih itibariyle nafakaların ulaştığı güncel değer belirlenerek, var ise harç eksikliğinin giderilmesi gerekmektedir....

kaldırılması veya indirilmesinin talep edildiği, mahkeme tarafından talebin reddedildiği, kaldırılması istenilen nafakanın bir yıllık nafaka tutarının 7.200TL ye tekabül ettiği, 2022 yılı itibarı ile 8.000TL yi geçmeyen kararların kesin olması sebebi ile erkeğin çocuk için hükmedilen önlem nafakasına yönelik istinafının HMK 352 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2021 NUMARASI : 2020/387 ESAS 2021/341 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 4.aile Mahkemesinin 2018/121 Esas 2018/390 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuklar Zehra ve Elif'in velayetinin tarafına verildiğini, 250,00'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, davalının emlakçılık ve araç alım satım işiyle uğraştığını belirterek çocuklar için nafakanın 1.000,00'er TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir....