Davalı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat, nafaka ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Hükmü ziynetler yönünden de temyiz eden davalıdan temyiz nispi peşin harcı 257 TL'nin alınmadığı görülmektedir....
, bu durumun tanık anlatımlarıyla da doğrulandığını, yerel mahkemece takdir edilen nafaka ve maddi tazminat miktarlarının az olduğunu, manevi tazminat ve ziynet eşyaları yönünden taleplerinin reddedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma- Ziynet Eşyası Alacağı-Çocukla Tedbiren Kişisel İlişki Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından velayet ve ziynet eşyası alacağı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.10.2015 günü temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Asıl dava; boşanma ve fer'ileri, karşı dava ise; boşanma, ferileri ve ziynet alacağı istemine ilişkindir. Yapılan yargılama neticesinde ilk derece mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı kadın lehine 400,00.-TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuk lehine 400,00.-TL iştirak nafakası ile 10.000,00.-TL maddi tazminat ve 10.000,00.-TL manevi tazminata ve ziynet eşyası talebinin reddine dair hükmedilmiş, karar taraflarca tazminat ve nafaka miktarlarına, kusur durumlarına, ev eşyası ile ilgili hüküm kurulmamış olmasına yönelik istinaf edilmiştir....
-TL tedbir nafakasına karardan sonra işbu nafakaların yoksulluk nafakası ve iştirak nafakasına dönüştürülmesine, 50.000,00.-TL manevi tazminat, 50.000,00.-TL maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı - karşı davacı koca; kusur belirlemesi, asıl davanın tümü, reddedilen tazminat talepleri ile ziynet eşyası yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanma, maddi ve manevi tazminat, nafaka, ziynet eşyası alacağı isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay......
etme zorunda bırakıldığını, müvekkilinin ziynet eşyalarını yanında götürdüğüne ilişkin herhangi bir delil bulunmadığını, bu nedenle yerel mahkeme kararının nafaka, maddi ve manevi tazminatlar ile ziynet eşyası davaları yönünden kaldırılmasını talep etmiştir....
davalı kadın vekili tarafından ilk derece mahkemesinin kararının "kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi ve nafaka miktarına" ilişkin olarak; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise ilk derece mahkemesi kararının "ziynet eşyası davasının kabulü, maddi tazminat taleplerinin reddi, yoksulluk nafakası takdirine" ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
