İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle;"...bankadan 60.000 TL.kredi çekip davacı yana verdiğini,kendisine 60.000 TL.borcu bulunduğunu,oturduğu evin kendisine ait olduğunu,iki evinin satılıp parasını bunların yediklerini,2020 ye kadar nafaka dahil bütün parasını ödediğini,karara itiraz ettiğini"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE : Dava; iştirak nafakası isteğine ilişkindir. HMK'nun 355. maddesi gereğince ; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; TMK 327 nci maddesine göre;Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır TMK. 328/1.maddesine göre; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir."...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2020/70 ESAS 2021/100 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı T1 22/01/2020 tarihli harçlandırılmış dava dilekçesinde özetle; Tarafların Bafra Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/224 Esas 2018/275 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuklarının velayetinin müvekkiline verildiğini, müşterek çocuk Büşra Demir için iştirak nafakasına hükmedildiğini, müşterek çocuk Büşra Demir'in özel bakım ve ilgi gerektiren bir çocuk olduğunu, eğitimin özel eğitim veren kurumlarda alınması gerektiğini, müşterek çocuk Büşra Demir'in 2 yıldır Özel İsabet okullarında eğitim gördüğünü, müvekkilinin öğretmen olduğunu, müşterek çocuğun müvekkili ile beraber müvekkilinin babasıyla birlikte oturduğunu, ev eşyalarını tamamını davalıya bırakan müvekkilinin oturduğu evi kendi imkanları ile birlikte aldığını, davalının Samsun İli...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2020/70 ESAS 2021/100 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı T1 22/01/2020 tarihli harçlandırılmış dava dilekçesinde özetle; Tarafların Bafra Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/224 Esas 2018/275 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuklarının velayetinin müvekkiline verildiğini, müşterek çocuk Büşra Demir için iştirak nafakasına hükmedildiğini, müşterek çocuk Büşra Demir'in özel bakım ve ilgi gerektiren bir çocuk olduğunu, eğitimin özel eğitim veren kurumlarda alınması gerektiğini, müşterek çocuk Büşra Demir'in 2 yıldır Özel İsabet okullarında eğitim gördüğünü, müvekkilinin öğretmen olduğunu, müşterek çocuğun müvekkili ile beraber müvekkilinin babasıyla birlikte oturduğunu, ev eşyalarını tamamını davalıya bırakan müvekkilinin oturduğu evi kendi imkanları ile birlikte aldığını, davalının Samsun İli...
, Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Tefrik edilen ziynet eşyalarının iadesi yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2018/617 ESAS 2021/85 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili 30/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, tarafların Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile) mahkemesinin 2012/208 esas, 2013/148 karar sayılı, 25/01/2013 tarihli kararı ile boşandıklarını, boşanma kararı ile birlikte küçük çocuklar Şüheda ve Sude'nin velayetlerinin davacıya bırakıldığını, davacının boşanırken küçük çocuklar için nafaka talep etmediğini ancak çocukların masrafları arttığından ve alım gücü zayıfladığından davacının çocukların ihtiyaçlarını karşılamakta zorlandığını, bu nedenlerle küçük çocukların her biri için aylık 750,00'şer TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi talebiyle dava açmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2018/617 ESAS 2021/85 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili 30/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, tarafların Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile) mahkemesinin 2012/208 esas, 2013/148 karar sayılı, 25/01/2013 tarihli kararı ile boşandıklarını, boşanma kararı ile birlikte küçük çocuklar Şüheda ve Sude'nin velayetlerinin davacıya bırakıldığını, davacının boşanırken küçük çocuklar için nafaka talep etmediğini ancak çocukların masrafları arttığından ve alım gücü zayıfladığından davacının çocukların ihtiyaçlarını karşılamakta zorlandığını, bu nedenlerle küçük çocukların her biri için aylık 750,00'şer TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi talebiyle dava açmıştır....
Yoksulluk nafakası miktarının belirlenmesinde, boşanmadan önceki yaşam standardının aynıyla sürdürülmesinin sağlanması gerekmez. Nafaka alacaklısının yaşı, eğitim durumu, barınma olanakları, düzenli ve sabit olmasa bile bir miktar geliri olup olmadığı, benzer konumda bir kimsenin normal gereksinimlerine göre olabilecek makul yaşam standardı ile nafaka yükümlüsünün ödeme olanağı birlikte değerlendirilerek; hakkaniyete uygun bir miktar yoksulluk nafakası olarak kararlaştırılmalıdır. Böyle bir değerlendirme yapıldığında; davacı-davalı kadın için hükmedilen yoksulluk nafakası orantısız ve çok fazladır. Hükmün, diğer bölümlerinin onanması; yoksulluk nafakası bakımından bozulması gerektiği düşüncesiyle; değerli çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum....
Her ne kadar Mahkemece, davacının talebi yoksulluk nafakası hukuki nitelendirilmesi yapılarak hüküm tesisi cihetine gidilmiş ise de; dava niteliği itibari ile yardım nafakası talebine ilişkindir. Nitekim yoksulluk nafakası TMK.nun 175.maddesinde düzenlenmiş olup, bu düzenlemeye göre “Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer tarafın mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir. Bu hüküm uyarınca eşler birbirlerinden yoksulluk nafakası talebinde bulunabilmektedirler. TMK'nın 364/1 maddesi gereğince; herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan alt soyuna nafaka vermekle yükümlüdür. Aynı kanunun 328/2 maddesine göre; çocuk ergin olduğu halde eğitime devam ediyorsa, ana ve babasının durum ve koşullarına göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler. .../......
Durum böyleyken davacı kadının iştirak nafakası talebi kabul edilerek tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile müşterek çocuğun ihtiyaçlarını dikkate alınarak uygun bir iştirak nafakası takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2015 (Çrş)...
Aile Mahkemesinin 2019/127 Esas 2019/873 Karar sayılı ilamı ile müvekkil lehine takdir edilen 300 TL yoksulluk nafakasının 500 TL'ye, müşterek çocuk Şerife Alya için takdir edilen 500 takdir edilen 300 TL yoksulluk nafakasının 500 TL'ye, müşterek çocuk Şerife Alya için takdir edilen 500 TL iştirak nafakasının 750 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
