nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Genel Kurulu'nun 07.06.1998 gün, 1998/656; 688 sayılı ilamında yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların yoksul kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. ./.. -2- Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde zarurete düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Zarurete düşme terimi çok sıkıntılı bir durumu ve ekonomik şartları ifade eder. Hükmedilecek yardım nafakasının miktarı yalnızca söz konusu sıkıntılı durumu önlemeye matuftur. Yardım nafakası yoluyla nafaka isteyenin geçiminin ve her türlü gereksinimlerinin sağlanması gerekmez. Eğitimine devam eden reşit birey kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise ana babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki; bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır....
Mahkemece müstakil 220 TL yardım nafakasına hükmolunması gerekirken önceki sona eren iştirak nafakasının artırılması suretiyle hüküm kurulması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasındaki "iştirak" ibaresi çıkartılarak yerine "yardım" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ancak, ekonomik yönden daha güçlü olan nafaka yükümlüsü tarafından nafaka alacaklısı aleyhine açılan nafakanın kaldırılması veya indirilmesi istemli davalarda ise, HMK’nun 326. maddesinin uygulanması gerekmektedir. Buna göre, mahkemece; nafaka alacaklısı davacı tarafından, nafaka borçlusu olan davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabul edilmesi nedeniyle, reddedilen kısım yönünden vekille temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında; davalının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak buna ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması uygun görülmüştür....
Aile Mahkemesi'nin 2018/1097 Esas, 2019/16 Karar sayılı ilamı ile davalı için aylık 400,00 TL yardım nafakasına hükmedildiğini, nafakayı düzenli olarak ödediğini, davalının okulunun bu sene biteceğini, devletten burs aldığını, annesinin davalıya yardım ettiğini davalının yardım nafakasına ihtiyacı kalmadığını, hükmedilen nafakaya ihtiyacının kalmadığını, maddi durumunun iyi olmadığını, asgari ücretle zor geçindiğini belirterek davalı için daha önce bağlanan yoksulluk nafakanın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 2017/869 E- 2017/1085 Karar sayılı ilamı ile davacı T1 (Suçukıran) lehine hükmedilen aylık 200,00 TL yardım nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 100,00 TL arttırımı ile aylık 300,00 TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde vermiş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; Davanın kısmen kabulünü istinaf etmiştir. Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davanın kısmen kabul edilmesini, davanın reddine karar verilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava yardım nafakasının artırılması talebine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3- 169 E- 235 K. sayılıkararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
Aile Mahkemesinin 2012/783 Esas sayılı dosyasında boşandıklarını, boşanma davasında davacı için 650,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin 09/02/2019 tarihinde reşit olduğunu, bu sebeple iştirak nafakasının resen kesildiğini, ancak müvekkilinin lise öğrencisi olduğu için davalının yardım yükümlülüğünün devam ettiğini, davalı tarafın yedi yıl boyunca davacıya nafaka dışında hiç bir yardımda bulunmadığını belirterek, davanın kabulüne, karar kesinleşinceye kadar geçerli olmak üzere aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına, yargılama sonunda TMK m.328/2 gereğince aylık 1.000,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, nafakaya her sene enflasyon oranında zam yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür (TMK m.364/1). Hukuk Genel Kurulu'nun 07.06.1998 gün, 1998/656; 688 sayılı ilamında yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların yoksul kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde zarurete düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Hükmedilecek yardım nafakasının miktarı yalnızca söz konusu sıkıntılı durumu önlemeye matuftur. Yardım nafakası yoluyla nafaka isteyenin geçiminin ve her türlü gereksinimlerinin sağlanması gerekmez. Nafaka yükümlüsünün geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır....
Aile Mahkemesi’nin 2017/209 Esas sayılı davada, davacı lehine 300,00 TL yardım nafakasına hükmedildiğini ve kararın kesinleştiğini, nafaka tarihinden itibaren herhangi bir artış uygulanmadığını, davacının üniversite öğrencisi olup ihtiyaçlarının arttığını belirterek 300,00 TL yardım nafakasının 1.200,00 TL yükseltilmesine, dava tarihinden itibaren her yıl TÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin tamamının reddedilmesini, mevcut nafaka ödemesinin iptal edilmesini talep etmiştir....
Dosya incelendiğinde; davacının, davalının kızı olduğu, öğrenci olduğu, çalışmadığı, yardım nafakası koşullarının oluştuğu, tarafların sosyal ekonomik durumu ve davalının bakma zorunda olduğu reşit olmayan bir çocuğunun daha bulunduğu, dava dışı annenin de asgari ücretle çalıştığı ve hakkaniyet ilkesi (TMK m.4) dikkate alındığında nafaka miktarının fazla olduğu, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Dairemizce düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm tesisi gerektiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davalının istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılarak Dairemizce yeniden hüküm kurulmasına ve davacı için aylık 500,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
