AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2022/74 ESAS 2022/454 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1993 yılında evlendiklerini, müşterek üç çocuklarının olduğu, davacının 2012 yılından sonra sürekli olarak geçimsiz bir hayat devam ettirdiğini, müvekkilini hiçbir zaman eş olarak görmediğini, müvekkilini sürekli darp ettiğini, davalının müvekkilini silah ile vurmaya çalıştığını son ra da dipçiği ile müvekkilini darp ederek ayağını kırdığını, müvekkilinin ölmüş annesine küfür ettiğini, hakaretlerde bulunduğunu, davalının müşterek çocukla da ilgilenmediğini, ekonomik olarak destek olmadığını, davalının Aksaray 1....
in maaşının neredeyse nafaka miktarı kadar olduğunu, takip borçlusunun maaşından öncelikli olarak muvazaalı olan bu nafaka alacağına ödeme yapılması nedeniyle müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasına para kalmadığını, tarafların halen birlikte yaşadığını ileri sürerek, nafaka ilamının Amasra İcra Müdürlüğünün 2015/205 takip sayılı dosyası yönünden kaldırılmasını talep etmiştir. Davalılar davanın reddini istemiştir. Mahkemece; birikmiş ve işleyen nafaka nedeniyle davalı ...'ın maaşından yüksek miktarda kesinti yapıldığı halde geçimine yetecek kadar maaşı kaldığı ve davalı ...'ın kumar alışkanlığı nedeniyle maaşını alkol ve kumara sarfettiğinden davalıların alacaklılara karşı muvazaalı davrandığının ispat edilmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararında da değinildiği gibi "nafaka davalarında kanun yolu başvuru sınırı yıllık nafaka miktarı üzerinden hesaplanır." 6100 sayılı HMK m.341/2 maddesine göre karar tarihi itibarıyla miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar karar tarihi itibariyle 5.880,00- TLdır. Buna göre; kabul edilen nafaka miktarı aylık 450,00- TL'dan yıllık 5.400,00- TL olup kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Karar tarihi itibarıyla kabul edilen nafaka miktarı yıllık beşbinsekizyüzseksen -TL'nı geçmemektedir. Hüküm, kabul edilen yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Batman Aile Mahkemesinin 2018/346 Esas ve 2019/402 Karar sayılı ilamı ile davacı lehine takdir edilen aylık 2.000,00 TL önlem nafakasının kararın kesinleşme tarihinden itibaren aylık 1.000,00 TL arttırılarak toplamda aylık 3.000,00 TL olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, belirlenen nafaka miktarının her yıl ÜFE oranında arttırılmasına, müşterek çocuk Havva Kartal için talep edilen nafaka yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, birikmiş kira bedeli olarak toplamda 15.000,00 TL olarak talep edilen alacak yönünden davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Batman Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir....
sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Yerel mahkemece verilen istinafa konu karar ile, davacı lehine aylık 250,00 TL, müşterek çocuk lehine aylık 300,00 TL tedbir nafakasına hükmedildiği, kadın için hükmedilen bir yıllık nafaka miktarının 3.000,00 TL'ye, müşterek çocuk için hükmedilen bir yıllık nafaka miktarının ise 3.600,00 TL'ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince karar tarihi olan 2021 yılı itibariyle miktar veya değeri 5.880,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu, dolayısıyla HMK'nın 352 maddesi gereğince davalının, kesinlik sınırı altında kalan istinaf talebinin HMK 352 maddesi gereğince reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. 6763 sayılı yasa ile değişik HMK. 341. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 4.400,00 TL ye çıkarılmış olup, hükmedilen nafakanın yıllık miktarı 4.200,00 TL olup 4.400,00 TL'nin altındadır. Hüküm, davacı yönünden kabul edilen yıllık nafaka miktarları itibariyle kesin niteliktedir. Karar tarihi itibariyle, HMK.'nin ''İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar'' başlıklı 6763 sayılı yasayla değişik 341. maddesinin 2. fıkrasındaki kesinlik sınırı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 4.400- TL'yi geçmediği anlaşıldığından, istinaf dilekçesinin, kabul edilen nafaka miktarı yönünden esastan incelemeye geçilmeksizin, HMK 346. ve 352. maddeleri gereğince usulden reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dosya kapsamında toplanan deliller, tarafların ekonomik sosyal durumu, çocuğun yaşı, ihtiyaçları, özellikle davalının iki çocuğu daha olması, onlara karşı da nafaka yükümlülüğünün bulunması hususları dikkate alındığında ilk derece mahkemesince belirlenen nafaka miktarı yüksektir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-Davalı-davacı erkek vekilinin önlem nafakası davasına yönelik istinaf talebinin KISMEN KABULÜ, birleşen davanın reddine yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince İlk Derece mahkemesi kararının ASIL ve BİRLEŞEN dava yönünden KALDIRILARAK yerine yeniden hüküm tesisine, BUNA GÖRE; A1- Asıl dava yönünden (Birleşen boşanma davasındaki önlem nafakası ve ilk derece mahkemesince takdir edilen nafaka ile tahsilde tekerrür olmamak üzere) Davacı birleşen dosya davalısı kadın lehine dava tarihi olan 05/07/2021'den itibaren başlamak üzere aylık 750,00 TL önlem nafakasının davalı-davacı erkekten alınarak davacı-davalı kadına ödenmesine, 2- Müşterek çocuk T6 lehine (Birleşen boşanma davasındaki tedbir nafakası ve ilk derece mahkemesince takdir edilen nafaka ile tahsilde tekerrür olmamak üzere) dava tarihi olan 05/07/2021'den itibaren başlamak üzere aylık 500,00 TL önlem nafakasının davalı-davacı erkekten alınarak davacı-davalı kadına...
VELAYET TESİSİ ÇOCUĞUN BABA YANINDA KALMASIKİŞİLİK HAKLARINA SALDIRITEDBİR NAFAKASI TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 4TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 174TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 50TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 52 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, velayet, lehine takdir edilen nafakalar ve tazminatların miktarları ile müşterek çocuk lehine takdir edilen nafaka yönünden; davalı tarafından ise velayet, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın, dava dilekçesinde...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece hükmedilen nafaka miktarının fahiş olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu iştirak nafakası talebine ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
