İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece takdir edilen nafaka miktarının düşük olduğunu, müşterek çocuğu davacının maddi, manevi katkı sağlamadığını, bu durumun tanık beyanları ile sabit olduğunu, yerel mahkeme kararının kaldırılarak talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava yardım nafakası davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece delillerin hukuka uygun şeklide toplanmadığını ve eksik inceleme ile karar verildiğini, davacının nafaka talebinin davalının ekonomik durumunun davacıya yardım etmeye müsait olmadığı değerlendirilerek nafaka talebinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, yerel mahkeme kararının kaldırılarak davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın boşanma davasından sonra açılan maddi tazminat ve yoksulluk nafakası davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
DAVA KONUSU : Nafaka (Yoksulluk Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 1973 yılında evlendiğini, bu evliliklerinden dört tane çocuklarının bulunduğunu, davalının ise emekli olduğunu, davalının kendisine ekonomik olarak katkı sağlamadığını, davalı ile de bir kaç kez karakolluk olduklarını, davalının kendisini tehdit ettiğini, bıçak çektiğini, ağza alınmayacak hakaretlerde bulunduğunu, kendisinin ekonomik olarak zor durumda olduğunu, belirterek aylık 1.000,00.-TL önlem nafakasının davalıdan alınmasına ve tarafına verilmesine, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
DAVA KONUSU : Nafaka (Yoksulluk Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 1973 yılında evlendiğini, bu evliliklerinden dört tane çocuklarının bulunduğunu, davalının ise emekli olduğunu, davalının kendisine ekonomik olarak katkı sağlamadığını, davalı ile de bir kaç kez karakolluk olduklarını, davalının kendisini tehdit ettiğini, bıçak çektiğini, ağza alınmayacak hakaretlerde bulunduğunu, kendisinin ekonomik olarak zor durumda olduğunu, belirterek aylık 1.000,00.-TL önlem nafakasının davalıdan alınmasına ve tarafına verilmesine, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
Tarafların davalının kusurlu tutum ve davranışları sonucu ayrı yaşadıkları ve davacının önlem alınmasını istemekte haklı olduğu anlaşıldığına ve mahkemece de böyle kabul edildiğine göre; ayrılmalarından önce birlikte oturdukları konuttan davacının yararlanması için uygun önlemin alınması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.02.2016(Prş.)...
tahsillerinde birleşen davada hükmedilen önlem nafakasının tahsilde tekerrür oluşturmamasına, Birleşen dava bakımından; 1- Davacının davasının kabulü ile ,birleşen dava tarihinden itibaren davacı kadın için aylık 200 TL önlem nafakası , müşterek çocuk için aylık 200 TL önlem nafakası olmak üzere toplam 400 TL önlem nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine , fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/301 ESAS 2022/515 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 2.Aile Mahkemesi'nin 2012/694 sayılı dosya ile kadın için aylık 200,00 TL nafaka bağlandığını, Konya 3.Aile Mahkemesi 2017/1120 esas sayılı dosyasında ise nafaka aylık 500,00 TL'ye yükseltilmesine karar verildiği, kadının mal varlığında herhangi bir artış söz konusu değilken davalının mal varlığı ve maaşının arttığını, mevcut nafakanın hiçbir etkisi kalmadığını, önceki nafaka kararından itibaren 5 yıldan fazla sürenin geçtiğini, tüm bu nedenlerle kadın için hükmedilen nafakanın aylık 3.000,00 TL 'ye yükseltilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2020/371 ESAS 2020/613 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Davacı erkek istinaf dilekçesi ile; boşanma kararını kabul ettiğini, hükmün 3,4,5 maddelerindeki nafaka ve tazminatları istinaf ettiğini, kusur belirlemesinin yanlış yapıldığını, davalı ile fiilen yaşanan ayrılık sonrasında 3.şahıs olarak görünen ve halen birlikte yaşadığı Romanya uyruklu Berat ve Esma isimli 2 çocuğunun da olduğu şahısla birlikteliğinin devam etmesi, emekli maaşı dışında geliri olmaması, bakmakla yükümlü bulunduğu çocukları göz önüne alarak nafaka ve tazminat bedellerini ödemesi mümkün olmadığını, davalının karşı dava açmadan tazminat isteme hakkı bulunmadığını belirterek nafaka ve tazminata dair hükmün kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; karara karşı manevi tazminat ve nafaka yönünden istinaf yoluna başvurduklarını belirterek maddi tazminata ilişkin kararın onanmasına, kusur ve ekonomik durum gereği az olan nafaka ve manevi tazminata ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Dosya kapsamında toplanan deliller, tarafların ekonomik sosyal durumu, çocuğun yaşı, ihtiyaçları, özellikle davalının iki çocuğu daha olması, onlara karşı da nafaka yükümlülüğünün bulunması hususları dikkate alındığında ilk derece mahkemesince belirlenen nafaka miktarı yüksektir....
