Bu açıdan bakıldığında, yoksulluk nafakasının sosyal ve ahlâki düşüncelere dayanması özelliği, sadece nafaka talep eden tarafa nafaka verilmesinde değil, aynı zamanda nafaka talep edilen tarafın nafaka ödeyebilecek ekonomik gücünün bulunması koşulunda da kendisini göstermektedir. 24....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2020/47 ESAS 2021/44 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b,1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, gereği düşünüldü....
CEVAP Davalı -davacı kadın cevap ve birleşen dava dilekçesinde özetle;... 3 Aile Mahkemesinin 25.12.2018 tarih, 2018/523-1164 E.K.sayılı ilamı ile, davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine açılan tedbir (önlem) nafakası davası açtığı dava dilekçesinde davalı ile 8 yıldır ayrı yaşadıklarını, üzerine kuma getirdiğini, oğlu ve kendisinin babasının evinde yaşadıklarını ve davalının maddî ve manevî destek olmadığını, davalının sürekli arayarak kendisine boşanma konusunda baskı yaptığını, kendisi için 800,00 TL müşterek çocuk için ise 1000 TL tedbir nafakası bağlanmasını talep ve dava etmiştir. III....
Nafaka talep edecek olan, bir ön sırada nafaka borçlusu bulunduğu sürece, bir sonraki sırada yer alan nafaka yükümlüsüne başvuramaz. Aynı sırada birden fazla nafaka yükümlüsü varsa, ödenecek olan nafaka miktarı, ödeme güçleri oranında paylaştırılır. Zira nafaka yükümlülüğü müteselsil bir borç doğurmaz. Nafaka alacaklısı, çocuklarının ve anne babasının ödeme gücü olmadığını ispat etmedikçe, refah içerisinde olan kardeşinden yardım nafakası talep edemez....
Bu itibarla her ne kadar erkek, kadının isticvap edilip kendisine maaş bağlanıp bağlanmadığının sorulmasını talep etmiş ise de, konu talebin sonuca etkili olmadığı, zira kadının nafaka talebinin olmadığı değerlendirilmiş, erkeğin bu yöne temas eden istinaf talebi reddedilmiştir. Kadının nafaka talebi olmadığını beyan etmesine rağmen lehine tedbir ve yoksulluk nafakası takdiri doğru olmadığından kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesi tarafından davacı-davalının evlenmenin iptali davasının reddine, davalı-davacının birleşen tedbir nafakası davasının kısmen kabulü ile, dava tarihinden itibaren 300,00 TL tedbir nafakasına karar verilmiştir. Hüküm davalı-davacı tarafından tedbir nafakası davasında hükmedilen nafaka miktarının düşük olduğu ileri sürülerek istinaf edilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2019/249 esas sayılı dosya ile önlem nafakası davası açtığı kadın için aylık 500 TL önlem nafakasına karar verildiği, erkeğe sadakat yükümlülüğüne ihlal ettiği hususunda kusur verilerek söz konusu kararın 08.07.2020 tarihinde kesinleştiği, işbu davanın 20.01.2020 tarihinde açıldığı, erkeğe verilen kusurlardan Nergis isimli bayanı müşterek haneye getirerek birlikte yaşamalarını istediği, ikinci eş ile yaşamaya zorladığı hususunun tanık beyanları ve önlem nafakasında verilip kesinleşen kusur ile sabit olduğu, erkeğe verilen diğer kusurun da tanık beyanları ile sabit olduğu, kadının kusurlu davranışlarının ispat edilememesi karşısında davanın reddinin doğru ve yerinde olduğu, kadının gündelik işlerde çalıştığı, düzenli gelirinin olmadığı, bu nedenlerle erkek lehine çocuklar için tedbir nafakası verilmemesinin de doğru olduğu, kadın için Aksaray 4....
Mah. 700 ada 1 Parsel sayılı taşınmazlarla ilgili 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 199 uncu maddesi uyarınca davalının tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, önlem nafakası yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 5.000,00TL önlem nafakasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davacı kadın vekili, hükmün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek, davanın kabul edilmeyen tüm kısımları ve vekâlet ücreti yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı erkek vekili; hükmün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması ve nafaka miktarı yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki “nafaka” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Zonguldak 2.Aile Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.01.2013 gün ve 2012/506 E.-2013/85 K. sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 06.05.2013 gün ve 2013/6070 E.-2013/7347 K. sayılı ilamı ile; (...Davacı, dava dilekçesinde, davalının ev ile ilgilenmediğini, kirayı ödemediği, içki içtiğini belirterek 800 TL nafaka tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davacının daha önce açtığı nafaka davasında verilen kararın kesinleşmediğini, dosyanın derdest olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne; aylık 350 TL tedbir nafakası takdirine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/769 KARAR NO : 2020/1603 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2019/99 ESAS-2019/615 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın, dava dilekçesinde özetle; davalının iş için gittiği Fethiye de bir bayanla tanışıp birlikte iki yıl geçirdiği ve bir müddet sonra evi terk ettiğini, davalının halen 4(dört) aydır müşterek haneden ayrı yaşadığını, davacının hiçbir yerden geliri ve sosyal güvencesi olmadığını, ihtiyaçlarını babasının karşıladığını belirterek dava tarihinden itibaren aylık 1.000,00- TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
