adına tesciline, çekişmeli 189 ada 61 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile ... kızı ... adına tesciline, 189 ada 62 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile ... oğlu ... adınla tesciline, 189 ada 63 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile ... kızı ... adına tesciline, 189 ada 65 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... adlarına 1/5'er pay oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 12.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....

Davacıya ait nüfus kaydı incelendiğinde; babasının Durmuş, annesinin Leman, dedesinin Kamber, babaannesinin ise Zeliha olduğu, ailesinde Zilfi isminde kardeşi ve kızı bulunduğu, 1978 yılında evlendiği, yine dosya kapsamında bulunan ve Zülfü Bayram'a ait nüfus kaydı incelendiğinde, baba adının Hacı Mevlüt olduğu anlaşılmıştır. Davacı eldeki davayı açmadan evvel tapu müdürlüğüne idari başvuruda bulunmuş, başvurusu reddedilmiştir. İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve dosya kapsamında yapılan araştırmalardan tespit maliki ile davacının aynı kişi olduğunun anlaşılmasına göre delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından , davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırılık görülmediğinden davalı vekilinin yerinde olmayan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı Hmk'nun 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

in tapu kaydında yazılı olmayan "..." soyadının eklenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava tapu kaydına eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Dava konusu parselin kadastro tutanağının incelenmesinde, tapu kaydına dayanılarak tespit ve tescil edildiği anlaşılmaktadır. Tespite dayanak tapu kaydı celb edilmemiştir. Ancak tutanağın edinme sütununda 4/12 payın ... oğlu ...'e ait olduğu yazılıdır. Mahkemece düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmeli, nüfus müdürlüğünden kayıtta adı geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlarda istenmelidir....

ın taşınmaz çevresinde tapuda kaydı olmayan 198 m2 büyüklüğündeki alanı ihya ederek kültür arazisi haline getirip ağaç diktiğini, bahçe haline getirdiğini, vekil edeninin taşınmazı satın aldığında önceki malikin ihya ettiği alanı kullanmayı sürdürdüğünü, kullandığı alanı duvarla çevirerek malik sıfatıyla zilyetliğinde bulundurduğunu, burayla ilgili olarak herhangi bir uyuşmazlık ve dava bulunmadığını, vekil edeni ile önceki malikin tapuda kayıtlı taşınmaz ile birlikte çevresindeki 198 m2'lik kısmın da emlak vergisini ödediklerini açıklayarak 198 m2 alanlı tescil harici taşınmazın vekil edeni adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 17.02.2011 tarihli yargılama oturumunda; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Dahili davalı ... Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece, TMK'nun 713. madde koşullarının davacı yararına gerçekleşmediği benimsenerek davanın reddine karar verilmiştir....

Bu durumda mahkemece; eski kayıtta... ismiyle kayıtlı olan kişinin, yeni sicile hangi sebeple.. olarak kaydedildiğinin nüfus müdürlüğünden sorulması, kişinin evlenerek gittiği hanedeki nüfus kaydı da getirtilerek, eski ve yeni kayıtlar arasındaki bu yanlışlığın varsa dayanak belgeler esas alınarak idari yoldan düzeltilmesinin mümkün olup olmadığının araştırılması, idari yoldan düzeltme mümkün ise davanın şimdiki gibi reddedilmesi; mümkün olmadığının saptanması veya dayanak belgelerin bulunmaması halinde, adı geçen kişinin ölmüş olması sebebiyle kaydının kapatıldığı, kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamayacağı (5490 s....

ın ... ada ... parsel sayılı taşınmazda yer alan 6 numaralı bağımsız bölümü amcasının çocukları olan davalılara satış suretiyle devrettiğini, tarafların gerçek iradelerinin bağış olduğunu, mirasbırakanın taşınmazı satmaya ihtiyacı olmadığını, temlikin mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tapuya tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, tapu senedine karşı yazılı delil sunulması gerektiğini, ihtiyacı olmayan kişinin taşınmazını satmasının muvazaa olduğu anlamına gelmediğini, taşınmazı bedelini ödeyerek edindiklerini iyi niyetli 3. kişi olduklarını ve haklarının korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, mirasbırakanın taşınmazı satış göstermek suretiyle davalılara bağışladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....

ın nüfusta "...." olan baba adının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, kayden İslam kızı olarak nüfusa kayıtlı ...'ın "İslam" olan baba adının "..." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Nüfus Müdürlüğünün 14.11.2008 günlü yazısına göre ... nüfusa ilk kez 1928 yılında genel nüfus yazımında, evli olması nedeniyle eşi hanesine doğrudan yazılmıştır. Evlenmeden önceki anne baba kaydı bulunmamaktadır. Hatice'nin baba adının ... olarak değişmesi, ... mirasçılarının ve aynı zamanda ... mirasçılarının hukukunu etkileyecektir. Bu nedenle husumetin Hatice'nin babası olduğu bildirilen ...'in ve muris ...'ın tüm mirasçılarına yöneltilip, taraf teşkili sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle kayıt maliki ... hakkındaki davanın kabulüne, nüfusta kaydı bulunmadığı gerekçesiyle Mehmet hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfusta İsim Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı, nüfusta “bulunmuş çocuk” olarak kayıtlı olan ...i tek başına evlat edinmiş olup, evlatlığının nüfusta yazılı olan baba adının değiştirilmesini istemekte hukuki bir menfaatinin bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2009 (Prş.)...

Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....