"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yaş düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 11.03.1972 olan doğum tarihinin 25.08.1974 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacının 10.09.2014 tarihli duruşmadaki beyanına göre nüfusta kayıtlı olmadığı ve ölen kardeşine ait nüfus cüzdanını kullandığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, 01.05.1936 ve 19.04.1935 doğumlu olarak iki kez nüfusa kaydedildiğini, 01.05.1936 olarak yazılı olan doğum tarihinin 19.04.1935 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, İ...e nüfusa kayıtlı ...ve ... oğlu 13403441752 TC nolu ...'ın nüfusta 01.05.1936 olan doğum tarihinin 19.04.1935 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, 01.05.1936 ve 19.04.1935 doğum tarihli olarak mükerrer yazıldığını, yaşamını 19.04.1935 doğum tarihli kayıt ile sürdürdüğünü 01.05.1936 olan doğum tarihinin 19.04.1935 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davada, davacı mükerrer olan kaydın iptalini istemektedir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'ın nüfusa kaydedilmediğini, kendisinden önce 17.07.1963 tarihinde doğup nüfusa tescil edilen ve küçük yaşta ölen abisi Levent'in nüfus kaydını kullandığını, gerçekte doğum tarihinin 12.01.1970 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin ve doğum yerinin düzeltilmesini istemiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum yeri ile doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1196 KARAR NO : 2021/1349 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2021 NUMARASI : 2021/193 ESAS- 2021/501 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Babasının nüfus kütüğüne doğum tarihini 10/03/1957 doğumlu olarak kaydettiğini, bu doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olmadığını, kendisinin adli ve idari işlemlerine zarar verdiğini, kendisinin çocukluk arkadaşlarının tümünün 55 yaşlarında olduğunu, kendisinin ise 64 yaşında gözüktüğünü, bu durumun kendisini rahatsız ettiğini, nüfusta yazılı 10/03/1957 doğum tarihinin iptali ile 10/03/1966 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş taraf teşkili sağlanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2021/151 ESAS 2021/185 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin doğum tarihi nüfus siciline 01/11/1964 olarak kaydedilmiş ise de gerçek doğum tarihinin 01/11/1961 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin 01/11/1961 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Tunceli 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsavcılığı 12.01.2016 tarih ve 2016/1 sayılı davaname ile "Reşit Olmayanla Cinsel İlişki" suçu mağduru ...'ın nüfus kayıtlarındaki yaşının gerçeği yansıtmadığı gerekçesi ile doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere 1998 olarak düzeltilmesi talep edilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (yaş düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacının ......
annesi ve annesinin eşi ile iki kız kardeşiyle birlikte Türkiyeye göçtüğünü, Türkiye girişleri sırasında gerçek babasının hayatta olmamasından dolayı baba adının Salih Mehmet olduğunu, aile üyeleri ve çevresinin gerçek babasının Haliibraym olduğunu bildiğini bu sebeplerle nüfusta Fatma ismiyle kayıtlı olan müvekkilinin adının Fatmegyul (Fatmagül) olarak, nüfusta 01/07/1937 doğum tarihi ile kayıtlı olan müvekkilinin doğum tarihinin 06/09/1937 olarak, nüfusta Salih Mehmet olarak görünen baba kaydının baba adının Haliibryam Mehmetdov Muradov olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesi ve ekleri ile tüm dosya kapsamının yeniden incelenmesi sonucunda; Davada; yaşının düzeltilmesi istenen küçük...’in gerçek doğum tarihinin 27.05.1997 olmasına rağmen her nasılsa nüfus kütüğüne 27.05.1998 olarak yazıldığı ileri sürülerek doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece sağlık kurulu raporu içeriği ile davacı tarafın talebinin uyumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, yaşının düzeltilmesi istenen......
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesi ve ekleri ile tüm dosya kapsamının yeniden incelenmesi sonucunda; Davada; yaşının düzeltilmesi istenen küçük ...’in gerçek doğum tarihinin 27.05.1997 olmasına rağmen her nasılsa nüfus kütüğüne 27.05.1998 olarak yazıldığı ileri sürülerek doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece sağlık kurulu raporu içeriği ile davacı tarafın talebinin uyumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2021 NUMARASI : 2020/227 ESAS - 2021/7 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; "Davacı"nın istinaf başvurusu üzerine Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/227 Esas - 2021/7 Karar sayılı kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı dava dilekçesinde özetle; gerçek doğum tarihinin 01/01/1962 olduğunu, fakat nüfusta 01/01/1973 olarak doğum tarihinin kayıtlı olduğunu belirterek nüfusta kayıtlı olan doğum tarihinin 01/01/1692 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı T2 dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya kesin süre içerisinde cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/227 Esas - 2021/7 Karar sayılı kararı ile; davanın reddine karar verdiği görülmüştür....
