un 22.05.2005 olan doğum tarihinin 12.11.2004 olmarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ...'nun nüfusta kayıtlı olduğu mahalle adının hatalı yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2. satırındaki "Argıthanı" sözcüğünden sonra gelmek üzere "Azarı" kelimesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2019/96 ESAS 2019/73 KARAR DAVA KONUSU : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR : KONYA 7....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde, doğum tarihinin 05/09/1967 olarak gözüktüğü, tescil tarihinin ise 25/10/1967 tarihi olarak gözüktüğü oysaki davacının tescil tarihinden daha sonraki tarih olan 05/09/1970 tarihinde doğduğunun iddia edildiği anlaşılmaktadır. Yine dosya arasında davacıya ait Ankara Üniversitesi Hacettepe Tıp ve Sağlık Bilimleri Fakültesine ait 05/09/1967 doğum tarihini içerir doğum kağıdının bulunduğu, nüfusa tescilin de buna göre yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacının iddia ettiği ve halihazırdaki yaşı 22 yaş üstündedir. Bilimsel çevrelerde ve Adli Tıp Kurumu uygulamalarında 22 yaş ve üzerindeki bir kimsenin gerçek yaşının tespiti tıbben mümkün olamamaktadır. Salt belirli bir yaşın üzerinde olduğuna işaretle yetinilmektedir. Devletin tuttuğu nüfus kayıtları kamu düzeniyle ilgili olup bunların doğruluğuna herkesin güvenmesi gerekir....
İSTİNAF BAŞVURUSUNDA GÖSTERİLEN NEDENLER: Davacı 22/09/2020 tarihli istinaf dilekçesi ile özetle, Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinden sağlık kurulu raporu aldığını, gerçek doğum tarihinin 25/02/1992 olduğunu, ancak nüfusta doğum tarihinin 01/01/1990 olarak geçtiğini, bunun gerçek olmadığını, nüfus müdürlüğünde çalışan yetkililerin doğum tarihini yanlış yazdığını, bu sebeple davanın kabulüne karar verilmesi için istinaf başvurusunda bulunmuştur. HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi ve yönetmelik 60.maddesi uyarınca açılan yaş tashihi istemine ilişkindir....
İSTİNAF BAŞVURUSUNDA GÖSTERİLEN NEDENLER: Davacı 22/09/2020 tarihli istinaf dilekçesi ile özetle, Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinden sağlık kurulu raporu aldığını, gerçek doğum tarihinin 25/02/1992 olduğunu, ancak nüfusta doğum tarihinin 01/01/1990 olarak geçtiğini, bunun gerçek olmadığını, nüfus müdürlüğünde çalışan yetkililerin doğum tarihini yanlış yazdığını, bu sebeple davanın kabulüne karar verilmesi için istinaf başvurusunda bulunmuştur. HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi ve yönetmelik 60.maddesi uyarınca açılan yaş tashihi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, 28.06.1986 olan doğum tarihinin 28.06.1991 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının 28/06/1991 tarihinde 28/06/1986 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiği, ......
in nüfusta babası olarak kayıtlı gözüken ...'in kütüğünden silinerek anne ...'in kütüğüne kaydının yapılmasını ve anne ...'in soyadının verilmesini istemiş, birleşen dava dosyasında ise küçük ... ile ... arasındaki soybağının tespit ve tescili istenilmiştir. Mahkemece asıl dava ile birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm birleşen dava davalılarından ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ...'in 11/11/2011 tarihinde vefat ettiği alaşıldığından, mirasçılarını gösteren veraset ilamının ilgilisinden, 2-Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilen ...'in nüfus kütüğüne tesciline esas belgelerin (doğum tutanağı vs. belgelerin) ilgili nüfus idaresinden, Getirtilip dosyaya konulmasından, 3-Mahkeme kararının dahili davalı Hazineye tebliğine dair bir belge veya kayda dosyada rastlanılamamıştır....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesince, davacı gerçek doğum tarihinin 1966 olduğunu beyanla doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, hastaneye yaş tespiti ile ilgili müzekkere yazılmış, hastane tarafından küçük yaştakilerin yaş tespiti yapıldığı bildirilerek cevap verilmiş, davacı iddiasını destekler somut her hangi bir delil ibraz etmemiştir. 18 yaşından büyük olanların tıbben yaş tespitinin yapılması da mümkün değildir. Davacı iddiasını destekler resmi bir belge yada doktor raporu da bulunmamaktadır. Yaş düzeltilmesi için dosyadaki deliller yeterli olmayıp, aradan çok uzun zaman geçmiş olması nedeni ile tanık beyanlarına da itibar edilemeyeceğinden ve davacı davasını ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiştir....
belgesinde baba adının Şahin olduğunu beyan ettiğini, Feyzullah'ın konuşma anlama kendini ifade etme soyut kavramlar üzerinde düşünebilme ve genel yargılarda bulunma gibi özelliklerinin kimlik yaşının üzerinde oludğu gözlemlendiğini ve kuruluşta bu yaş grubunun içerisinde psiko-sosyal anlamda zorluklar yaşadığının gözlemlendiğini, Feyzullah'ın doğum tarihinin aslında olduğu gibi 26/08/2008 olarak düzeltilmesini talep ettiklerini, Adana 14....
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Her ne kadar 25 yaşından sonra yaş tespitinin yapılamayacağı Yargıtay uygulamalarında tespit edilmiş ise de, dosyada mevcut tasdikname suretinin incelenmesinden, davacının nüfusta kayıtlı doğum tarihine göre 10 yaşında iken ortaokul ikinci sınıfı terk ettiği görülmekte, bunun ise hayatın olağan akışı ile bağdaşmayacağı açıktır. Ancak dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; mahkemece doğum tarihinin 01.01.1965 olarak düzeltilmesine karar verilen ...'nin düzeltilen bu tarihe göre aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi Şekernaz'ın ikizi olduğu ve her iki kardeşin ikiz olduklarına dair bir iddianın mevcut olmadığı anlaşılmaktadır....
