ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2020/72ESAS 2020/197KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Doğum tarihin 1955 olduğunu, ancak nüfusta 1972 olarak göründüğünü, hastane ve tedavide sıkıntı yaşadığını, ilaç alamadığını, ay ve gün baki kalmak üzere doğum tarihinin 1955 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, Alınan raporda davacının 45 yaş ile uyumlu olduğunun belirtildiği, dinlenen tanığın beyanının raporla uyumlu olmadığı, davacının 1955 doğumlu olduğuna dair kesin kanaate varılamadığından davanın reddine karar verilmiştir....
ın anne yönünden nüfus kaydının ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... ile ... arasındaki olay nedeni ile yapılan soruşturma sırasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.05.2014 gün ve 2014/1 sayılı davanamesi ile ...'ın nüfus kaydındaki “...” olan ana adının “...”, 28/11/2009 olan doğum tarihinin de 25/06/2009 olarak düzeltilmesi ve tescili istenilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2023 Tarih, 2023/146 Esas 2023/297 Karar sayılı dava dosyasında verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacılar dava dilekçesinde özetle: T1 doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 25.02.1993 olarak yazılı olduğunu, ancak bu tarihin gerçek doğum tarihi olmadığını, gerçek doğum tarihinin 1996 yılı olduğunu, Rezan TEKİN'nin doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 25.02.1994 olarak yazılı olduğunu, ancak bu tarihin gerçek doğum tarihi olmadığını, gerçek doğum tarihinin 1997 yılı olduğunu, T3 doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 25.02.1995 olarak yazılı olduğunu, ancak bu tarihin gerçek doğum tarihi olmadığını, gerçek doğum tarihinin 1998 yılı olduğunu, nüfus kayıtlarındaki bu yanlışlık nedeniyle bir çok sorun ile karşılaştırklarını belirterek, T1 nüfus kayıtlarında 25.02.1993 olan doğum tarihinin, 1996 yılı olarak, T2 nüfus...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihin düzeltilmesi istenilen Seyran'ın Songül adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda her iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevki sağlanıp ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu aldırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile ikizlik kaydının kaldırılması sonucunu da doğuracak şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile nüfusta 10.1998 doğum tarihli ve ikiz olarak kayıtlı olan çocuklarından Aydın'ın doğum tarihinin 1.12.1988, Sabahattin'in doğum tarihinin 3.2.1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı davalı tarafa 7.10.2008 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 24.10.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde nüfusta 30.03.1994 doğumlu ve ikiz olarak kayıtlı bulunan kızları ... ve ...'un ikizlik kaydının iptali ile ...'nin 18, ...'un 17 yaşında olduğu dikkate alınarak doğum yılının düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'nin doğum yılının 1989, ...'un doğum yılının 1990 olarak düzeltimesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile nüfusta 1997 yılı doğumlu kızları ... ve ...'nın ikiz olmadıkları ...'nin 20, ...'nın 18 yaşında olduğunu bildirerek doğum yıllarının düzetilmesini istemiştir. Mahkemece ...'nin doğum yılının 1988, ...'nın doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu genel açıklamalardan sonra somut olaya gelince; davacının Kayseri ili Bünyan ilçesi Girveli Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu, davacı tarafça nüfusta doğum tarihi 29/10/1955 olarak kayıtlı görünmekte ise de, gerçek doğum tarihinin 1960 yılı olduğu, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/795- 759 E-K sayılı dosyasında velayet altında iken annesi Latife Aslantaş'ın başvurusu üzerine bir an önce askere gidip gelmesi, iş sahibi olması ve evlilik yapması için doğum tarihinin düzeltilmesine karar verildiği, kendi iradesi dışında geçek yaşının 5 yaş büyütülerek askere erken yaşta gönderilmiş olmasının kendisini mağdur ettiği belirtilmek suretiyle gerçek doğum tarihinin 1960 olarak düzeltilmesi istemiyle açılan dava sonucu mahkemece davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmaktadır....
Bu genel açıklamalardan sonra somut olaya gelince; davacının Kayseri ili Bünyan ilçesi Girveli Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu, davacı tarafça nüfusta doğum tarihi 29/10/1955 olarak kayıtlı görünmekte ise de, gerçek doğum tarihinin 1960 yılı olduğu, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/795- 759 E-K sayılı dosyasında velayet altında iken annesi Latife Aslantaş'ın başvurusu üzerine bir an önce askere gidip gelmesi, iş sahibi olması ve evlilik yapması için doğum tarihinin düzeltilmesine karar verildiği, kendi iradesi dışında geçek yaşının 5 yaş büyütülerek askere erken yaşta gönderilmiş olmasının kendisini mağdur ettiği belirtilmek suretiyle gerçek doğum tarihinin 1960 olarak düzeltilmesi istemiyle açılan dava sonucu mahkemece davanın reddine karar verildiği, verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş ve Ana Adının Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacılar ... ve ...'in biyolojik babası olduğu ileri sürülen ... ve ...'den olma 13.01.1980 doğumlu Hikmet'in doğum yılının 1970, anne adının ise "..." olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece her iki talep yönünden de kapalı kayıtlar üzerinde düzeltme yapılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava iki ayrı talebi içermekte olup birincisi Hikmet'in 13.01.1980 olan doğum tarihinin 13.01.1970, ikincisi ise ...'in "Topi" olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... ve ...'...
