ASLİYE HUKUK TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2019/490 ESAS 2019/1241 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, ilk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa İli Mustafakemalpaşa İlçesi, 0008 cilt, 00556 hane ve 0008 sırasına kayıtlı bulunduğu, müvekkilinin 04/07/1995 tarihinde Mustafakemalpaşa'daki evlerinde doğduğunu, nüfusta doğum tarihi 04/07/1993 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 04/07/1995 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu müvekkilinin doğum tarihinin yanlış düzenlendiğini bu nedenle çeşitli hukuki sorunlarla karşılaştığı, müvekkilinin ileride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında mağdur olmaması ve manevi zarara uğramaması için doğum tarihinin olarak düzeltilmesi gerektiği, müvekkilinin görünümü ve kemik yapısı da iddialarını açıkça doğrulayacağını...
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; doğum tarihinin 24/08/1987 olduğunu, sehven 1985 doğumlu olarak kaydedildiğini, doğumun evde gerçekleştiğini, doğum sırasında bulunan büyüklerini kaybettikleri için tanık olarak dinletemediğini, kışın doğum nedeni ile tescil için ilçeye gidilemediğinden nüfusa geç yazıldığını, yaşı büyük yazıldığından 1992 yılında ilkokul 1.sınıfa başladığını, doktor raporu ile 25 yaşını geçtiği için yaş tespiti yapılamadığını, işsizlikle gelen geçim derdi nedeni ile mağduriyetinin giderilmesi için dava açtığını, başvuru yaptığı iş yerlerinin yaşından dolayı kabul etmediklerini beyanla kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir....
nın 1994 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 1.1.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kızı .'in nüfus kütüğüne doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek 1.2.1994 olan doğum tarihinin 1.2.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece, adı geçenin doğum tarihinin 1.1.1991 olarak tashihine karar verilmiştir. Dosyada toplanan kanıtlara, özellikle ... kurulu raporu ile dinlenen tanık anlatımlarına göre mahkemece, .'in 1991 yılında doğduğunun kabulünde bir isabetsizlik yoktur....
, akabinde Çaybaşı'na gelmeden İzmir İlinden 1962 “de askere gitmiş ve askerlik bitimi sonrası 1964 yılında Çaybaşı'na geri geldiğini, daha sonra kendisinin doğumunu Nüfus Müdürlüğü'ne giderek şifai olarak bildirdiğini, köyde evde doğması münasebetiyle doğum belgesi ibraz edilemediğinden müracaat edilen tarih doğum tarihi kabul edilerek Nüfus kayıtlarına 03/04/1964 olarak tescil edildiğini, Bu nedenle doğum tarihinin Nüfusa 03/04/1964 tarihinde yazdırıldığını, İlgili T6 13/02/1961 olan doğum tarihini hastanede doğmaması, doğum belgesinin olmaması nedeniyle 03/04/1964 olarak nüfus kaydına yazdığı ve tescil edildiği nüfus kayıtlarında açıkça gözüktüğünü, Elinde olmayan sebeplerle nüfusta ki doğum tarihi ile gerçekte ki doğum tarihlerinin farklılığı kendisini hak kayıplarına uğrattığını, uzun yıllardır Almanya Ülkesinde işçi olarak çalıştığını, Almanya ülkesinin kanunlarına göre emekli olabilmesi aranan 40 (Kırk) yıl şartı olduğunu, çalışmışlığıyla birlikte sigorta priminin dolduğunu fakat...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile nüfusta ikiz olarak kayıtlı 1995 yılı doğumlu kızları ...ın doğum yılının 1991, Yasemin'in doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfusta 10. birey sıra numarasındaki mükerrer kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davacının 19. birey sıra numarasındaki kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, mükerrer kaydının iptali istenen ...'ın nüfusa tesciline dair (her iki kaydına ait) belgelerin (doğum tutanağı, doğum raporu vs.) ilgili nüfus idaresinden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kayıtlarında 01.03.1991 olan doğum tarihinin 01.03.1988 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme davanın kabulü ile 01.03.1991 olan nüfusta kayıtlı doğum tarihinin 01.03.1988 olarak düzeltilmesine karar vermiş. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; "Dava, nüfusta gösterilen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasıyla düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus aile kayıt örneği ve mernis doğum tutanağı dosya içine alınmıştır.Mernis doğum tutanağı incelendiğinde doğum kaydının bildirim ve tanık beyanları esas alınarak yapıldığı anlaşılmıştır. Davacının Giresun Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevki sağlanmış 12.05.2022 tarihli rapor dosya içine alınmıştır.Raporda davacının yaşının 20 yaş üzeri ile uyumlu olduğu ancak spesifik kemik yaşının tespit edilemediği belirtilmiştir....
K A R A R Dava dilekçesinde, 20.01.1999 doğum tarihli ...'in doğum tarihinin 06.03.1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece; dava dilekçesi ekinde ibraz edilen doğum raporunun davacıya ait olduğunun belli olmadığı, dinlenen tanığın kendi çocuklarının doğum tarihin bilmezken davacının doğum tarihini kesin olarak bilmesinin olanaklı olmadığı, davacının yaşının tespiti için alınan 12.02.2016 tarihli sağlık kurulu raporunda ise 22 yaşında olduğunun bildirildiği, raporun bilimsel verilere göre düzenlendiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin 20.01.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... yetkilisince temyiz edilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır....
Taşınmazların, kadastro tespiti yada tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı, doğum tarihleri gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik yada hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Somut olayda; Dava konusu taşınmaz 2004 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... kızı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Mahkemece yapılan araştırma sonucu adına tespit yapılan bu kişinin nüfusta kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Tanık da olarak dinlenen ... kızı ...’in beyanı ile taşınmazın bu kişiye ait olmadığı sabit olmuştur. Ne var ki; yanlışlığın giderilmesi mülkiyet naklini gerektirdiğinden, tapu iptali ve tescil davası açılması yerine tapuda isim düzeltilmesi yoluyla kayıt malikinin değiştirilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
