İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Dava, nüfus kaydı olmayan kişinin nüfusa kaydının yapılmasına ilişkindir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Asıl ve birleştirilen davalarda, davacıların müşterek çocuklarından nüfusa kayıtlı olmayan "..."in ölmüş olmasına karşın bunun yerine nüfusa kayıtlı ve sağ olan "..."un nüfus kaydına öldüğünün işlendiği ileri sürülerek, "..."un sağ olduğunun tespiti ile nüfus kütüğündeki ölü kaydının iptali istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara göre, davacıların müşterek çocukları olup nüfus kütüğüne 15.12.1989 doğumlu olarak 12.01.1995 tarihinde tescil edilen ...'ın sağ olduğu, nüfusa kayıtlı bulunmayan kardeşi ...'in bir trafik kazası sonucu ölmesi üzerine ...'un nüfus kaydına ölü olduğunun işlendiği anlaşılmakla, mahkemece bu durumun kabulü ile ...'ın sağ olduğunun tesciline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak; Davada ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusa Tescil İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde; davacı anne Perişan'ın davalı ... ile resmi evliliği içinde doğan ancak nüfusa kayıtlı olmayan ..... ve ...'nın babalarının fiilen birlikte yaşadığı diğer davalı ... olduğu ileri sürülerek, çocukların kocası yerine fiilen birlikte yaşadığı kişinin çocukları olarak nüfusa tescilini istemiş; mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfusa kayıtlı olmayan çocukların nüfusa tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğüne kayıtlı olan ...adlı kardeşinin olmadığını bildirerek bu kayıtların iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... (...) ..., dava dilekçesinde ...adında kardeşinin olmamasına karşın nüfusa tescil edilmiş bulunduğunu ileri sürerek gerçekte var olmayan ...'ın kaydının iptalini istemiştir. Dosyaya getirtilen aile nüfus kayıt tablosuna göre, ... ile ... ve ... adlarında çocuklarının olduğu anlaşılmakta ise de, davacı ..., ... adlı kardeşinin gerçekte var olmadığını ileri sürmüş, temyiz dilekçesinde de kardeşi Yeter'in ... olarak nüfusa iki kez kayıt edildiğini belirtmiştir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusa kaydı olmayan kişinin nüfusa tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda ilk derece mahkemesince, "Nüfus Hizmetleri Kanununun uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 35/1. Maddesinde; saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescili için müracaat makamının illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklar olduğu hükme bağlandığından doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmesi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır" gerekçesiyle nüfusa daha önce tescil edilmemiş bir kimsenin nüfusa tescil edilerek nüfus kaydının oluşturulması taleplerinin Asliye Hukuk Mahkemesince görev yönünden reddedilmesi gerektiğini kabul etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, mükerrer kaydı olan kişinin zaten gerçekte var olmadığı, adresinin de bu nedenle olamayacağı, davacının MERNİS adresinin ve dava dilekçesinde bildirdiği adresin ... ili adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, davacının nüfus kütüğünde ... isimli aslında olmayan ... TC kimlik nolu 1983 doğumlu kişinin yanlışlıkla nüfus kütüğüne işlendiğini, gerçekte, kendisinin ... isimli bir kızı olduğunu, 1983 doğumlu ...'ın mükkerer kayıt olduğunu ileri sürerek mükerrer olan kaydın silinmesine karar verilmesini talep ettiği, nüfus kaydında düzeltim talep eden davacının nüfus kayıtlarına göre “.../...” adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... 16....
Doğum ve ölüm vukuatının nüfus kütüğüne geçirilmesi nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu ve davacının bugüne kadar hiç bir şekilde nüfusa kaydedilmediği kendisinden önce doğup ölmüş olan kardeşinin nüfus kaydını kullandığı anlaşılmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 7/1 maddesi gereğince görev yönünden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi, Kabule göre de; Mahkemece doğum tarihinin 10.10.1980 olarak düzeltilmesine karar verilen davacı 13.10.1978 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Bir kimsenin doğmadan önce nüfus kütüğüne tescili mümkün değildir. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken bu hususa dikkate edilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir....
ın kaydının iptali ile gerçek anne ve babası olarak ... ile ... çocuğu olarak nüfusa kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davalı ...'ın ana adı Birsen'in iptali ile Sevim olarak düzeltilmesine, geldi kayıtlarına işlenmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin, ... adında bir çocukları olmadığı halde bu kişinin kendilerinden dünyaya gelmiş bir çocuk gibi her nasılsa nüfus kütüğüne kaydedildiğini, ... 'un gerçek anne ve babasının ... İlçesi Taşkelik Cilt:48, Hane:10'da nüfusa kayıtlı ...ve ... olduklarını ileri sürerek, bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davalı ... 'un ... olan anne adının iptali ile ... olarak nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31, 33 ve Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1. maddeleri uyarınca doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi nüfus idaresine verilmiş idari bir görevdir. Nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması idari bir işlem niteliğindedir. (Yargıtay 8. HD., 2017/7395 E. 2018/11202 K.)...
Davaya konu çocuğun 18/09/2020 tarihinde doğduğu, davacı hakkında Konya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından 13/10/2020 tarihinde sınır dışı kararı alındığı, bu kararın idare mahkemesi tarafından doğru bulunarak kesinleştiği, davalı babanın Türk vatandaşı olup, davacı annenin Türkiye'de 2 yıl süreli ikamet tezkeresi aldığı, çocuk doğduktan 1 ay sonra hakkında sınır dışı kararı alındığı ve ikamet izni iptal edildiği için çocuğun yabancılar kütüğüne kaydının yapılmadığı, bu aşamada çocuğun yabancılar kütüğüne kaydı mümkün olmasa da davalının çocuğu tanımak sureti ile kendi hanesine kaydettirebileceği, bu kayıt nedeni ile çocuğun annesi davalının resmi nikahlı eşi olarak kayıtlara geçecek ise de, sonraki aşamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası ile çocuğun gerçek anne isminin kayıtlara işlenebileceği, hal böyle olunca yabancılar kütüğüne kayıtlı olmayan çocuk için açılan babalık davasında karar verilmiş olsa dahi bunun infaz kabiliyetinin olmayacağı anlaşılmakla nüfusa kayıtlı olmayan...
