HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1773 KARAR NO : 2017/1798 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAALİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2017 NUMARASI : 2015/66 2017/61 DAVA KONUSU : Kadastro (Mahalli Mahkemeden Devredilen) KARAR : 1- Sakarya ili Kocaali İlçesi Köyyeri köyü Karşıtarla Mevkii 131 ada 10 parselde tapuya kain taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ ile; A-Dosyada mevcut 29.08.2016 havale tarihli fen, harita ve orman bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen 508,44 m² lik bölümünün "Orman" vasfı ile aynı mevkiide son ada parsel numarası verilmek sureti ile hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, B-Taşınmazın geriye kalan kısmının "Fındık Bahçesi" vasfı ile ada-parsel numarası baki kalmak suretiyle davalı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, " karar verilmiştir....
raporda yeşil renk ile taralı Y1 ile gösterilen 1.447,50 m2 ve Y2 ile gösterilen 22,40 m2 alanın davacılar adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE DAVALI ADINA SERVİS YOLU VASFIYLA TAPUYA TESCİLİNE, b)Dava konusu Van ili, Çaldıran ilçesi, Soğuksu Mahallesi, 125 ada 397 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisi tarafından dosyaya sunulan 20/02/2023 tarihli ek raporda kırmızı renk ile taralı ve C ile gösterilen 2.719,50 m2 alanın davacılar adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE DERE YATAĞI OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE, aynı raporda yeşil renk ile taralı Y3 ile gösterilen 2.449,48 m2 alanın davacılar adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE DAVALI ADINA SERVİS YOLU VASFIYLA TAPUYA TESCİLİNE, 3- 20/02/2023 tarihli fen bilirkişisi ek raporunun kararın eki sayılmasına, karar kesinleştiğinde infazı için krokili fen bilirkişi raporunun karara eklenerek tapu müdürlüğüne gönderilmesine, 4- Dava konusu taşınmazlar üzerinde varsa takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına, 5- 2004 sayılı İİK'nın 28.maddesi gereği...
OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE, aynı raporda yeşil renk ile taralı Y1 ile gösterilen 1.935,75 m2 alanın davacılar adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE DAVALI ADINA SERVİS YOLU VASFIYLA TAPUYA TESCİLİNE, b) Dava konusu Van ili, Çaldıran ilçesi, Soğuksu Mahallesi, 125 ada 149 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisi tarafından dosyaya sunulan 20/02/2023 tarihli ek raporda kırmızı renk ile taralı A1 gösterilen 719,43 m2 ve A2 gösterilen 3.191,01 m2 alanın davacılar adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE DERE YATAĞI OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE, aynı raporda yeşil renk ile taralı Y1 ile gösterilen 1.415,72 m2, Y2 ile gösterilen 973,87 m2 ve Y3 ile gösterilen 109,65 m2 alanın davacılar adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE DAVALI ADINA SERVİS YOLU VASFIYLA TAPUYA TESCİLİNE, 3- 20/02/2023 tarihli fen bilirkişisi ek raporunun kararın eki sayılmasına, karar kesinleştiğinde infazı için krokili fen bilirkişi raporunun karara eklenerek tapu müdürlüğüne gönderilmesine, 4- Dava konusu taşınmazlar üzerinde bulunan...
BAĞIMSIZ BÖLÜMÜN TAPU KAYDININ İPTALİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde ortak yer olan ve davalı Ş… …. C… ….. lehine bağımsız bölüm olarak tapuya tescil edilen sığınağın tapu kaydının iptali ile ortak alan olarak tapuya tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde ve 19.01.2011 tarihli celsedeki beyanlarında, depo niteliğiyle bağımsız bölüm olarak tapuya davalı Ş… …....
Aile Mahkemesince, evlenmenin iptali hakkındaki dosya tefrik edilerek nüfus kaydnın düzeltilmesine ilişkin davanın bekletici mesele yapılmasına karar verilmiştir. Buna göre eldeki dava, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 145. maddesinde düzenlenen mutlak butlan ve evlenmenin iptali ile ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mükerrer olduğu iddia edilen nüfus kaydının düzeltilmesi/iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Asliye Hukuk ve Elazığ 2....
ın ise beyana göre tescil edildiği, iptali istenilen kayıtların 5490 sayılı Nüfus Yasası'nın 40. maddesine göre düzenlenmiş belgeye dayanarak kaydedildiği, dava konusu nüfus kayıtlarının kamu düzeni açısından resen araştırılmasının gerekmediği, böyle bir iddiada bulunan ilgililerin ve nüfus kaydının iptali istenilenlerin mirasçılarının nüfus kayıt iptaline yönelik dava açmakta serbestilerinin bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesine göre, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmüne göre, Cumhuriyet Savcıları ilgili resmi dairelerin gösterecekleri lüzum üzerine dava açabilirler. Somut olayda Nüfus Müdürlüğü'nce Cumhuriyet Savcılığı'na 20.02.2009 günlü yazı ile ...'...
ARŞİV KAYDININ SİLİNMESİARŞİV KAYDININ SİLİNMESİNİN KOŞULLARIADLİ SİCİL VE İSTATİSTİK GENEL MÜDÜRLÜĞÜTÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 456ADLİ SİCİL KANUNU (5352) Geçici Madde 2CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 309 "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4. maddesi gereğince 346.783.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair kapatılan Bağcılar .... Sulh Ceza Mahkemesinin 23/11/2004 tarihli ve 2003/170 esas, 2004/1192 sayılı kararına ilişkin arşiv kaydının silinmesine dair Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2015 tarihli ve 2003/170 esas, 2004/1192 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 06.11.2015 tarih ve 2015/... – ... sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.12.2015 tarih ve 2015/369042 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi....
GENEL KADASTRO İLE OLUŞAN TAPU KAYDININ İPTALİ DAVASITUTANAKLARIN KESİNLEŞTİĞİ TARİHTEN 10 YIL GEÇTİKTEN SONRA, İTİRAZ OLUNAMAZ VE DAVA AÇILAMAZ 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 12 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 238, 306 parsel sayılı 10040 ve 9248 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 238 nolu parsel Ahmet, 306 nolu parsel de Mehmet adına tespit ve tescil edilmiştir. 238 nolu parsel Devlet Su İşleri'nin yapmış olduğu kamulaştırma işlemlerinden dolayı ifraza tabi tutulmuş ve ifrazdan sonra 1226 parsel numarasını alan 6040 metrekarelik bölüm yine Ahmet adına tapuya tescil edilmiştir....
D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1901 Karar No : 2022/2076 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI ......
