KARAR Dava dilekçesinde, davacının 03.03.1966 olan doğum tarihinin 03.03.1962 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Devlet Hastanesinde doğduğunu, nüfus kaydındaki doğum tarihinin ise 21.07.1992 olarak yazıldığını ileri sürerek gerçeğe uygun şekilde doğum tarihinin 19.07.1992 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davacının dava dilekçesinde dayandığı nüfus kaydı, hastane doğum raporu getirtilerek gerekli kanıtlar toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken davacı delilleri toplanmadan eksik araştırma ile yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yargılama sırasında davacı taraf, doğum yılını 1949 şeklinde tashih etmiştir. Davalı idare davaya cevap vermemiş, davalı idare temsilcisi duruşmadaki beyanında, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İlk derece mahkemesince; davacıya ilişkin sağlık kurulu raporu ve davacının talebi doğrultusunda davanın kabulüne ve davacının doğum tarihinin 15/03/1949 olarak tashihine karar verilmiştir. Hükme karşı davalı tarafça, yargılama aşamasında ileri sürülen ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kaydındaki 22.8.1980 doğum tarihinin 22.8.1964 olarak düzeltilmesi, birleşen davada davacı ...'da nüfus kaydındaki 3.2.1954 doğum tarihinin 3.2.1948 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 9.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 26.02.1970 olan doğum tarihinin 18.05.1972 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ......
nın mevcut doğum tarihi arasında kayden engel olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgilerin birlikte değerlendirilmesinde; davacının nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01.01.1962 olarak geçtiği halde davacının gerçekte 01.01.1960 doğumlu olduğunu belirttiği ve bu doğum tarihine göre yaşının düzeltilmesinin talep edildiği, ancak aynı anne ve babadan olma kardeşi...'nın da doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 01.01.1960 olarak geçtiği, davacının gerçek doğum tarihi olduğunu belirttiği 01.01.1960 tarihi dikkate alındığında davacı ile kardeşi...'nın ikiz kardeş olmalarının gerektiği, oysa davacının duruşmadaki beyanında...'nın kendisinin ablası olduğunu ve aralarında 2 - 3 yaş fark olduğunu beyan ettiği de dikkate alındığında davacının talebi doğrultusunda nüfus kayıtlarında düzeltme yapıldığında kardeşi...'...
, mesleki ve sosyal hayatında çeşitli mağduriyetler yaşattığını, nüfus kaydına göre küçük kardeşi Naciye Berber ile arasında 8 yaş fark olduğunu belirterek nüfus kaydında görünen doğum tarihi olan 14/11/1956 tarihinin nüfus kaydından silinerek, nüfus kaydımdaki doğum tarihinin 21/05/1960 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
tarihinin günü ve ayı olmadığından 1955 olarak düzeltilmesine ve nüfus kaydına bu şekilde tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın doğum tarihinin 01.01.2000 olarak 31.03.2016 tarihli duruşmada ise 01.01.2001 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemenin, Dilek'in doğum tarihinin 01.01.2001 olarak düzeltilmesine dair kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosyada bulunan yaşı düzeltilmek istenilen Dilek'e ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ......
Hükme karşı davalı nüfus idaresi temsilcisi tarafından “...tescil engeli nedeniyle davacının yaşının düzeltilmesine karar verilemeyeceğinden…” bahisle ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Davacı Zeki Sara’nın doğum tarihi 30.03.1996 olarak düzeltilmişse de adı geçen nüfusa 01.04.1993 tarihinde kaydedilmiştir. Bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratacaktır. Hâkim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamak ya da yaşamın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumundadır....
