Somut olayda; Davacılar, oğullarının nüfus kaydındaki doğum tarihinin gerçek doğum tarihini göstermediğini, 01.02.1993 doğumlu olmasına karşın yanlışlıkla 23.10.1996 doğumlu olarak yazıldığını belirterek yaşının düzeltilmesini talep etmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır. Bu nedenle anılan madde uyarınca davanın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Adana Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kaydındaki doğum tarihinin gerçek doğum tarihini göstermediğini, 19 – 20 yaşlarında olmasına karşın yanlışlıkla 01.02.1994 doğumlu olarak yazıldığını belirterek yaşının düzeltilmesini talep etmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır. Bu nedenle anılan madde uyarınca davanın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; oğlunun kızının nüfus kaydındaki doğum tarihinin gerçek doğum tarihini göstermediğini, 1994 doğumlu olmasına karşın yanlışlıkla 1998 doğumlu olarak yazılığını belirterek yaşının düzeltilmesini talep etmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır. Bu nedenle anılan madde uyarınca davanın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Çatalca 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kabule göre de; “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesine göre kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numaralarının olduğu, bunlar arasında malikin doğum tarihi yer almadığı bu nedenle de tapuda bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin tapu kaydına ilavesi veya bunların düzeltilmesinin dava yolu ile istenemeyeceği hususu da gözardı edilerek doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi de ayrıca doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
in 10.03.1999 olan doğum tarihinin 10.03.1996 olarak düzeltilmesi istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından, davaların Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için Kanunda öngörülen şartların bulunması gerekir. Somut olayda, ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili olarak resmi daireler tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına yapılmış herhangi bir başvuru bulunmamaktadır. Böyle bir davayı açma hak ve yetkisi doğrudan doğruya nüfus kaydındaki bu yanlışlıktan zarar görenlere aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapu kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. "Mülkiyet hakkının tescilli" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır....
nın doğum tarihleri gerçeği yansıtmadığından ...'nın 20.06.1996 olan doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak üzere 1990, ...'nın 01.07.1990 olan doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak üzere 1988 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihleri düzeltilen ... ve ...’nın nüfus kayıtlarındaki cilt ve hane numaralarının gerekçeli kararda yazılmamış olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının birinci ve ikinci bentlerindeki ‘köyü’ sözcüklerinden sonra gelmek üzere ayrı ayrı "Cilt No:23, ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2023 NUMARASI : 2022/270 ESAS - 2023/59 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, Kars İli Merkez Cumhuriyet Mahallesi Nüfusuna kayıtlı olduğunu ve aynı yerde ikamet ettiğini, 17.01.1979 doğduğunu ancak sehven ve yanlışlıkla 17.01.1959 doğmuş diye nüfusa bu şekilde kayıt yaptırıldığını, asıl doğum tarihinin 17.01.1979olduğunu, doğum tarihinin bu şekilde düzeltilmesini, tüm bu nedenlerle doğum tarihi 17.01.1959 yazılmış ise de seven ve yanlışlıkla bu şekilde yazıldığını, asıl doğum tarihinin 17.01.1979 olduğunu, asıl doğum tarihinin bu olduğunu, asıl doğumu olan 17.01.1979 yılı olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Nüfus kaydında Yaş Tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin evde doğduğunu şartlar, ulaşım sorunları ve sağlık engelleri nedeniyle nüfusa kayıt işleminin 2 sene geç gerçekleştiğini ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını, müvekkilinin görünümü ve kemik yapısınında iddialarını açıklar nitelikte olduğunu, ayrıca mahkemenin tam teşekküllü bir sağlık kuruluşundan aldıracağı raporla da gerçeğin ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkilinin doğum tarihinin Ocak 1983 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 26/09/1990 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı hakkındaki sağlık kurul raporuna göre kemik yaşının 25 yaş üstü ile uyumlu olduğu, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
ın nüfus kütüğünde gerçeği yansıtmayan doğum yıllarının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ...'nin doğum tarihinin 08.01.1996, Tugay'ın doğum tarihinin 10.03.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
