ın nüfus kütüğünde gerçeği yansıtmayan doğum yıllarının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ...'nin doğum tarihinin 08.01.1996, Tugay'ın doğum tarihinin 10.03.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Davacı dava dilekçesinde, oğlu M… …'in nüfus kütüğünde 20.03.1996 olarak kayıtlı doğum tarihinin 20.03.1994 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, oğlu M… … Y… …'ın nüfus kütüğünde hernekadar 20.03.1996 doğumlu olarak kayıt edilmiş ise de asıl doğum tarihinin 20.03.1994 olduğunu ileri sürerek kütükteki kaydın bu şekilde düzeltilmesini istemiş, mahkemece; istem gibi davacının oğlunun doğum yılının 1994 olarak tashihine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, yaşının düzeltilmesi istenilenin Ş… …....
nin maliki olduğu 287 Ada 318,330,336 ve 344 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malikin doğum tarihinin yazılı olmamasından dolayı, taşınmazların intikal işlemlerinde sorun yaşadığını bu sebeple bahsi geçen taşınmazların murisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın Yeni ... Sicili Tüzüğünün yürürlüğe girdikten sonra açıldığını bu sebeple davanın usulden red edilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne; ... Cilt: 13, Hane: 139, bsn:13'de nüfusa kayıtlı ... ve ...'den olma 01/07/1923 ... doğumlu ... TC Kimlik No'lu ...'nin ...sel, 330 parsel, 336 parsel ve 344 parsel sayılı taşınmazlarda doğum tarihinin gerçekte ve nüfus kayıtlarında olduğu gibi 01/07/1923 olduğunun tespitine ve olmayan doğum tarihinin 01/07/1923 olarak tashihine karar verilmiştir. Karar, davalı ... Vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
yazıldığının anlaşılacağını, müvekkillerinin nüfus kaydındaki gerçeğe aykırı doğum tarihi dolayısıyla ciddi bir mağduriyetler yaşadıklarını, müvekkillerinin yurt dışında yaşadıklarından dolayı sosyal haklarına yaşlarının küçük yazılması nedeniyle geç kavuşacaklarını, müvekkillerden T1 doğum tarihinin 01.01.1960 olarak, diğer müvekkili T2 ise doğum tarihini 05.05.1963 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yazıldığının anlaşılacağını, müvekkillerinin nüfus kaydındaki gerçeğe aykırı doğum tarihi dolayısıyla ciddi bir mağduriyetler yaşadıklarını, müvekkillerinin yurt dışında yaşadıklarından dolayı sosyal haklarına yaşlarının küçük yazılması nedeniyle geç kavuşacaklarını, müvekkillerden T1 doğum tarihinin 01.01.1960 olarak, diğer müvekkili T2 ise doğum tarihini 05.05.1963 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığını ve söz konusu dava aynı mahkemenin 2019/92 E., 2019/372 K. sayılı kararı ile davacı lehine sonuçlandığını, davacının görünümü ve kemik yapısı da iddialarını doğrulayacağını, ayrıca mahkemenin tam teşekküllü bir sağlık kuruluşundan aldıracağı raporla da gerçeğin ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle davacının nüfus kaydındaki doğum tarihinin 1993 yılı olarak düzeltilmesine karar verilmesini Mahkemeden talep etmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. Nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmada davanın reddini talep etmiştir....
in 30.03.1993 olan doğum tarihinin ay ve gün sabit kalmak üzere 1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili , dava dilekçesinde; müvekkilinin kızı ...'in nüfus kütüğünde 30.03.1993 olan doğum tarihinin 30.03.1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanununa göre açılan kayıt düzeltme davaları diğer bir kısım davalarda olduğu gibi kamu düzenini ilgilendirdiğinden hakim, doğru sicil oluşturmak için tarafların beyan ve talepleriyle bağlı kalmayarak gerçeği araştırmak zorundadır. Açıklanan bu nedenler dikkate alındığında somut olayda temyiz aşamasında dosyaya sunulan belgelerden; yaşının düzeltilmesi istenilen ... Sargın’ın İzmir Dr.E.......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Nüfusta Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR : İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/02/2022 tarih 2021/306 Esas 2022/54 Karar nolu kararına karşı, davacı tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında yaşının 01/03/1983 olarak kayıt ve tescil edildiğini ama kendisinin 1981 yılında Afyonkarahisar Sincanlı Elvanpaşa köyünde evde dünyaya geldiğini, o zamanın hayat şatları ve iklim nedeniyle babasının nüfusa geç kaydettirdiğini, gerçek yaşının 1981 olduğunu belirterek nüfus kaydındaki doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 01/03/1981 olarak kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
ün 2005 olan doğum yılının 2003, kız...'nin 2002 olan doğum yılının ise 1997 olarak düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ...'ün doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak aydıyla 05.01.1999, ...'ün doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 15.03.2002 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki mevcut nüfus kayıt örneklerinden, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Redde ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 05.01.2002 doğumlu Hamit arasında düzeltilen doğum tarihine göre iki ay on günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içinde iki çocuk doğurması tıbben mümkün olmadığı halde, 15.03.2005 olan doğum tarihinin 15.03.2002 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
ın doğum tarihinin düzeltilmesi davasında davanın kabul edildiği ve mevcut nüfus kaydına göre Seyran'ın ikizi Ferman'ın doğum tarihinin düzeltilmesi için Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulmasına karar verildiği, ancak Cumhuriyet Savcısının bu davayı açmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı, dava açılmasının yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere ait olduğu, bunların da harç ve diğer yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilecekleri anlaşılmaktadır. Mahkemece açıklanan hususlar göz önünde bulundurularak davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi, Kabule göre de; Doğum tarihinin 15.08.1994 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 18.03.1994 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 27 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
