ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2020/19 ESAS - 2020/108 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; T1 gerçekte doğum tarihinin 08/11/1987 olduğunu nüfus kaydında 08/11/1984 doğumlu olarak göründüğünü,bu durumun resmi ve özel işlerde birçok sorun oluşturduğunu, nüfus kaydında yanlış yazılan doğum tarihinin 08/11/1987 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2019 NUMARASI : 2017/598 Esas - 2019/48 Karar DAVA KONUSU : Nüfus KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının doğum yılının 1985 olmasına rağmen nüfus kaydında 1980 olarak göründüğünü, evde doğmuş olması sebebiyle herhangi bir hastanede ya da doğum evinde kaydının bulunmadığını, ulaşım ve sağlık sorunları nedeniyle nüfusa kayıt işleminin geç bir tarihte gerçekleştirildiğini, doğum tarihinin yanlış yazıldığını, nüfusa kaydedilirken vefat eden ablası Melek'in doğum tarihinin davacıya yazıldığını, nüfusa Tenzile adıyla kaydedildiğini, kardeşlerinden birinin adının da Tenzile olması sebebiyle tescil esnasında doğru olmayan doğum tarihinin bu kardeşinin doğum tarihi olarak yazıldığını, ablasının doğum tarihinin de davacının doğum tarihi olarak yazıldığını, Erzurum 1....
Davacı dava dilekçesi ile nüfus kayıtlarında 16/11/1966 olan doğum tarihinin, 16/11/1963 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....
Kabule göre de; hüküm sonucunda, tapu maliki olan murisin doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin reddine karar verildiği halde hükmün 1. bendi ile tapu maliki olan murisin doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi hükmün infazında tereddüte yol açacağı gibi 6100 sayılı HMK'nın 297/2. maddesi hükmüne aykırılık teşkil edeceğinden isabetli değildir. SONUÇ: Yukarıda (1). ve (2). numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 11.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararında tanık beyanı doğrultusunda tanığın somut bilgisi bulunmadığı belirtilmişse de Tanık Münir Barut' un "asıl doğum tarihi 1956'dır" şeklindeki beyanın haklı davalarını doğrular nitelikte bir beyan olduğunu, dosya içerisinde yer alan doğum kağıdı gereğince müvekkilinin doğum tarihinin 25/10/1956 olduğunu, nüfusa tescil tarihinin ise bu tarihten 8 gün sonra yani 02/11/1956 olduğu göz önüne alındığında müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 25/10/1956 olduğu hususunun ortaya çıkacağını, müvekkilinin nüfusa tescilinin doğumdan 8 gün sonra yapılmış olmasının 6 yıl 9 ay 4 gün sonra yapılmış olmasına nazarana hayatın olağan akışına uygun olacağını, müvekkiline ait nüfus kaydında "kayıt düzeltme ile doğum tarihi 25/10/1956 iken 29/01/1950 olmuştur" şerhinin de mevcut olduğunu, ilk derece mahkemesi her ne kadar davacının iddia etmiş olduğu gerçek doğum tarihi ile 19/02/1969 olan evlilik tarihinin birbirine bu denli...
K A R A R Davacı dava dilekçesinde 08.08.1958 olan doğum tarihinin 23.06.1957 olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı ...'...
in nüfus kaydındaki doğum tarihi ile pasaportundaki ve kendisine verilen nüfus cüzdanındaki doğum tarihlerinin farklı olması nedeniyle işlem yapmadıklarını, adı geçenin nüfus kütüğünde doğum tarihinin 18.07.1933 olmasına karşın, nüfus cüzdanındaki ve bu cüzdana göre almış olduğu pasaportundaki doğum tarihinin 08.07.1933 olduğunu, nüfus cüzdanındaki ve pasaportundaki 08.07.1933 doğumlu olarak kayıtlı kişi ile nüfus kaydında 18.07.1933 doğumlu olan şahsın (... ...'in) aynı kişi olduğunu tespit eden mahkeme kararı istediklerini, ileri sürerek 18.07.1933 doğumlu ... ... ile 08.07.1933 doğumlu olarak düzenlenen pasaport ve nüfus cüzdanındaki ... ...'...
ın nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi, davalı ... yönünden soybağının reddedilmesi ve babalarının davalı ... olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-.. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/65 Esas, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/395 Esas, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/920 Esas ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/322 Esas sayılı dosyalarının mahkemelerinden, 2-Küçüm ...'ın doğum tutanağı ile nüfus kaydına dayanak belgelerin ilgili nüfus müdürlüğünden, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2022/1189 ESAS, 2023/74 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/01/2023 Tarih, 2022/1189 Esas, 2023/74 Karar sayılı dava dosyasında verilen karara karşı davalı T2 tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 29/11/1968 olarak yazıldığını, ancak bu tarihin doğru olmadığı gerçek doğum tarihinin 1957 olduğunu bu durumun resmi ve özel işlerinde sıkıntı yarattığını belirterek nüfus kayıtlarında 29/11/1968 olarak geçen doğum tarihinin ay ve gün baki olmak üzere 1957 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi katıldığı katıldığı oturumda, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, 10.03.1972 olan doğum tarihinin 15.12.1977 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 10.03.1972 olan doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını bildirerek 15.12.1977 olarak düzeltilmesini istemiştir. Yargılama sırasındaki beyanında ise daha önce doğup ölen aynı addaki kardeşinin kaydı ile yaşamını devam ettiğini, bu nedenle doğum tarihinin 15.12.1977 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
