Somut olayda, davacı nüfus kaydında 22/04/1958 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin 22/04/1952 olarak düzeltilmesini talep ettiği, yerel mahkemece bu nüfus davalarının kamu düzeninden olduğu, Yargıtay İçtihatlarında belirtildiği şekilde nüfus kayıtlarının açık, net, kesin ve şüpheye yer vermeyecek ölçüde düzgün tutulmasının gerekli olduğu belirtilip ispatlanamayan davanın reddine yönelik karar verildiği, yine kemik gelişimini tamamlamış erişkin kişilerin yaşlarının tıbbi yönden kesin olarak tespitinin mümkün olmadığı, belgelere dayalı nüfus kayıtlarının aksi somut ve kesin delillerle kanıtlanmadan bunlarda değişiklik yapılamayacağı, Yargıtayın Yerleşik İçtihatlarında da belirtildiği üzere 22 yaşından sonra, Adli Tıp kurumunca da tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı, rapor alınmamasının eksiklik olmadığı, davacının sağlık kuruluşunda doğmadığı dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının ... ve ... oğlu, 27.02.1957 Karamürsel doğumllu, ... olduğu, ancak SGK nezdindeki 13.04.1972 ve 23.11.1972 tarihli İşe Giriş Bildirgelerinde ve hizmet cetvelinde doğum tarihinin gün ve ay belirtilmeksizin 1956 olarak yazıldığı, Nüfus Müdürlüğü'nün cevabi yazısına 1956 doğumlu başka bir ...'un bulunmadığının bildirildiği, 13.04.1972 tarihli işe giriş bildirgesindeki sigortalı fotoğrafı üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu fotoğrafın davacıya ait olduğunun belirlendiği anlaşılmaktadır. Davacının, gerçek doğum tarihinin, nüfus kaydındaki gibi 27.02.1957 olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece, SGK kayıtlarında yanlış olarak 1956 şeklinde yazılmış olan doğum tarihinin talep gibi 27.02.1957 olarak düzeltilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile, nüfus kaydında 1957 doğumlu olan davacının 1956 doğumlu olduğu kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
KARAR Dava dilekçesinde, davacının 26.01.1989 olan doğum tarihinin 26.01.1990 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar; davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 26.01.1989 doğumlu olarak 27.01.1989 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının kemik yaşının tespiti amacıyla alınan Siverek Devlet Hastanesinin 30.04.2015 tarihli sağlık kurulu raporunda, 22 (yirmiiki) yaş sonu ile 25 (yirmibeş) yaş arası ile uyumlu olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. 1- Kişilerin en erken doğdukları gün nüfusa tescil edilebilecekleri, 27.01.1989 olan tescil tarihine kadar davacının doğum tarihinin (bu tarih dahil) düzeltilebileceği, doğmadan önce nüfusa tescil edilmesinin mümkün olmadığı dikkate alınmadan doğum tarihinin 26.01.1990 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 01.11.1974 olan doğum tarihinin 21.11.1979 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 01.11.1974 doğumlu olarak 21.11.1974 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının kemik yaşının tespiti amacıyla alınan ......
K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 29.03.1985 olan doğum tarihinin 29.03.1987 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 29.03.1985 doğumlu olarak 24.04.1986 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının kemik yaşının tespiti amacıyla alınan ... Devlet Hastanesinin 05.04.2016 tarihli sağlık kurulu raporunda, 22 (yirmiiki) yaş üzeri olarak tespit edildiği anlaşılmaktadır. 1- Kişilerin en erken doğdukları gün nüfusa tescil edilebilecekleri, tescil tarihi 24.04.1986 olan davacının doğum tarihinin bu tarihe kadar (bu tarih dahil) düzeltilebileceği, kişinin doğmadan önce nüfusa tescil edilmesinin mümkün olmadığı dikkate alınmadan doğum tarihinin 29.03.1987 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 19.12.1983 olan doğum tarihinin 19.12.1985 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davacının, 19.12.1983 doğumlu olarak 26.12.1983 tarihinde nüfusa tescil edildiği, kemik yaşının tespiti amacıyla alınan ...Devlet Hastanesinin 16.03.2016 tarihli sağlık kurulu raporunda, 19 (ondokuz) yaş ve üstü ile uyumlu olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. 1- Kişilerin en erken doğdukları gün nüfusa tescil edilebilecekleri, tescil tarihi 26.12.1983 olan davacının doğum tarihinin bu tarihe kadar (bu tarih dahil) düzeltilebileceği, kişinin doğmadan önce nüfusa tescil edilmesinin mümkün olmadığı dikkate alınmadan doğum tarihinin 19.12.1985 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
Kara'nın doğum tarihinin 10.06.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kayıtlarındaki mevcut doğum tarihlerinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ve kayden ikiz kardeşi Adem'e ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 10.11.2015 günlü sağlık kurulu raporlarından ...'nin 18 (onsekiz)...'...
1952 yılında doğmasına rağmen nüfus kaydında doğum tarihinin 03/11/1957 olarak geçtiğinden bahisle doğum tarihinin gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında tercüman aracılığı ile alınan beyanında babası tarafından 7 yaşında iken nüfusa kaydettirildiğini, bu nedenle de yaşlılık aylığı alamadığını bildirmiştir....
ın doğum tarihinin 04.04.1996 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemenin, Kenan'ın doğum tarihinin 04.04.1995 olarak düzeltilmesine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosyada bulunan kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ......
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının, nüfus kaydında doğum tarihinin 10/04/1959 olarak görülmekte ise de gerçek doğum tarihinin 10/04/1956 olduğunu, davacının evde doğduğunu, hastane veya doğum evinde kaydının bulunmadığını, dosyada dinlenen tanık beyanları ve Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 26/04/2019 tarihli raporunun, davacının gerçek doğum tarihinin 10/04/1956 olduğuna ilişkin iddiaları doğruladığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
