paftada yer alan ada ve parsel numaraları belirtilen arsa üzerinde faaliyette bulunan yapı kooperatifine ortak olmak amacıyla noterden bir vekaletname düzenlettirdiği, vekaletnamenin notere ibraz etmiş olduğu eski nüfus hüviyet cüzdanındaki bilgilere göre düzenlenirken baba adının “... ...” olarak yazılması gerekirken sadece “...” şeklinde yazıldığı, davacının vekaletnamedeki ve nüfus kayıtlarındaki doğum tarihi ile diğer kimlik bilgilerinin aynı olduğu, bu vekaletnameyi ibraz ederek kooperatif ortaklığına kabul edildiğinden ferdileşme sonucu kat mülkiyeti kurularak adına tescil edilen 10 bağımsız bölüm numaralı meskenin tapu kaydındaki malik sütununa da kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olarak yazıldığı anlaşılmaktadır....
dinlenecek tanık beyanlarıyla da bu durumun ispatlanacağını, mahkeme gerekli görürse tam teşekküllü bir devlet hastanesinden alınacak rapor ile gerçeğin bilimsel olarak ortaya çıkacağını, İsviçre’de yaşayan müvekkilinin bu güne kadar doğum tarihinden kaynaklanan hak kayıpları yaşamış olduğunu, İsviçre’de gerçek yaşı doğrultusunda emekli olabilmek için kayıt düzeltme davası açmak zorunda kaldığını, davacının nüfus kaydının düzeltilmesi talebinde şahsi ve hukuki yararının bulunmakta olduğunu, açıklanan nedenlerle davacının nüfus kaydında 01.01.1964 olarak yer alan doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak 10.02.1961 şeklinde tashihine ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
un nüfus kayıtlarındaki anne ve baba adının iptaliyle, baba adının Murtaza, anne adının Türkan olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenmiştir. Dava, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Balıkesir 2.Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Balıkesir 2.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un nüfus kayıtlarındaki anne ve baba adının iptaliyle, baba adının Murtaza, anne adının Türkan olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenmiştir. Dava, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Balıkesir 2.Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Balıkesir 2.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi ve Şanlıurfa 2. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıtlarındaki anne ve baba isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davada soybağının değiştirilmesi istemi de bulunduğu ve bu talebin aile mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
01.01.1954 olduğunu, nüfusa gerçek olmayan doğum tarihinin yazıldığını, bu yanlışlığın müvekkilini mağduriyete uğrattığını, müvekkilinin doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 1964 olan doğum tarihinin iptali ile 1954 olarak nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dosyaya celbolunan ve gerekçeli kararda gerekçe olarak gösterilen doğum tutanağı ve ilkokul diploma defteri kayıtlarının müvekkille bir ilgisi olmadığını, dosya incelendiğinde dosyaya gönderilen evraklarda adı geçen şahsın müvekkili olmadığını, hal böyleyken yerel mahkemece dosya tam incelenmeden eksik ve hukuka aykırı karar verildiği gerekçesiyle Kararın kaldırılmasını, davanın kabulünü,Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kayıtlarında yaş tashih talebine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....
M......." adının nüfus idaresi tarafından yapılan idari düzeltme ile 12.01.2007 tarihinde "M… ….." olarak değiştirildiği, buna bağlı olarak davacıların nüfus kayıtlarında da eş ve baba adlarının düzeltildiği anlaşılmaktadır. Davacılar, kendi nüfus kayıtlarındaki eş ve baba adının düzeltilmesini istediklerine göre düzeltme isteminin reddi doğru ise de, çoğun içinde az da vardır kuralı uyarınca düzeltme isteminin tespiti de kapsayacağı dikkate alınarak dosyada bulunan ve toplanacak kanıtlara göre koşulları oluştuğu takdirde davacıların nüfus kayıtlarında eş ve babaları olarak gözüken "M… ……" ile "M..... M......."in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken davanın tümden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davacının nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının Adıyaman ili, Kahta ilçesi, Yapraklı Mah/köy, Cilt No: 85, Hane No: 56, BSN: 89'da nüfusa kayıtlı TC kimlik nolu, Mustafa ve Hori'den olma, 01/05/1973 Kahta doğumlu, davacı kayıtlı olduğu 1973 olan doğun tarihinin 1961 olarak tashihine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Bakırköy Dr....
müvekkilinin doğum tarihinin 1955 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
