"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve babası olan ...'ın malik olduğu 1228 ada, 26 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında malikin baba adının yanlışlıkla ''...'' olarak yazıldığını, gerçekte ''...'' olduğunu ileri sürerek, tapu kayıt malikinin baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak ''...'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve babaannesi olan ''... kızı ...'ün'' maliki olduğu 335 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adınan yazılı olmadığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak ''...'' olarak ilave edilmek suretiyle düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve büyükannesi olan ... malik olduğu 828 ada, 2 parsel ile 841 ada, 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malikin soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
Mahkemece, davacıların hissedar olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle, kayıt maliklerinden ... kızı ... ve .... kızı .... adının ... soyadının ... olarak tashihi ile nüfus kaydına uygun olarak adının .... soyadının ... olarak tapuya kayıt ve tesciline, kayıt maliklerinden ... oğlu ..., .. kızı .. ve ... kızı ... soyadlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak tashihi ile ... oğlu ... soyadının ... olarak, ... kızı .. soyadının ...dinç olarak ve . kızı ... soyadının ... olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada kayıt maliklerinden ... kızı ... ve ... kızı ...’ın adının ... soyadının ... olarak tashihine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ..., ..., Van Nüfus Müdürlüğü Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davada Hizan Asliye Hukuk Mahkemesi ile Van 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltimi istemine ilişkindir. Hizan Asliye Hukuk Mahkemesince, davalıların yerleşim yerinin nüfus kayıtları,kolluk araştırması ve adların çıkarılan tebligatların tebliğ yeri itibarıyla Van olduğu, dolayısıyla davaya Van Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekeceğinden yetkisizlik kararı verilmiştir. Van 1....
Dava, babalık ve nüfus kaydının düzeltilmesi davasının aile mahkemesine birlikte açılması sonucu nüfus kaydının düzeltilmesi istemi yönünden tefrik edilerek asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilen yönü ile davacının, kayden baba Resul'ün nüfus hanesine tescil edilmesinin başlangıçtan itibaren hatalı oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları (...) nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır." hükmü gereği nüfus müdürü veya görevlendireceği memurun katılımı olmaksızın yargılamanın sürüdürülmesi ile karar verilmesi, 2....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile açılan davada yaş düzeltimi istenen ...’in 18.05.1997 tarihli doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığından bahisle gerçek doğum tarihinin tespiti ile buna göre düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ...'in 18.05.1997 olan doğum tarihinin 08.01.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve tüm diğer belgeleri birlikte değerlendirerek diğer kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Nüfus müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, kayıt düzeltimi talebinde bulunan davacıların Türkiye'de sakin olduğu yer veya son yerleşim yerinin bulunmadığı, 5718 sayılı Kanun’un 41. maddesi gereğince yetkili mahkemenin Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ise, davacıların yurtdışında ikamet ettikleri ancak davanın açıldığı 01/11/2021 tarihi itibariyle dava dilekçesinde belirtildiği üzere "Yeniköy Mah. 1177. Sok. No:9 Melikgazi/Kayseri" adresinde yaşadıkları ve bu adreste sakin oldukları gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen kişilerin yurt içindeki son yerleşim yerinin tespiti hakkında kolluk gücü ile araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve annesi olan İsmail kızı Saniye'nin malik olduğu 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malikin soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin ad ve soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak ''İsmail kızı Saniye Koyuncu'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve annesi olan ... kızı ....'in malik olduğu 770, 777, 1116, 1557, 381, 114215 ada, 1 ve 114220 ada, 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malikin soyadının yanlışlıkla ''...'' olarak yazıldığını, gerçekte ''....'' olduğunu ileri sürerek, tapu kayıt malikinin soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak ''Göçmen'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
