nin kaydının iptali, davacının anne olduğunun tespiti ile çocukların davacının nüfusuna taşınması suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesini, 11.11.2010 havale tarihli dilekçesi ve aynı günlü celsedeki beyanı ile de çocuklarının babasının da tespit edilmesi suretiyle anne hanesine tescilini istemiş, mahkemece adı geçen çocukların anneleri ... hanesine, babalarının... olduğu belirtilmek suretiyle tesciline karar verilmiştir. 1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde ..., ... ve ... ...'in babaları ..., anneleri ... olarak nüfusa tescil edildikleri, gerçek anne olduğunu iddia eden davacı ...'nin ise nüfus kayıtlarına göre adı geçen çocuklarla ana-baba bir kardeş oldukları anlaşılmaktadır. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip ...'un ..., ... ve ...'...
in yasal mirasçısı olduğunun tespiti ve nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... vekili, ...'in kendisine ait ve teyzesi ...'den kendisine miras yolu ile kalan taşınmazları davalı derneğin Nevşehir Şubesine bıraktığını, ...'in veraset ilamını almak için açtıkları davada muris Fatma'nın 1, 2 ve 3. zümrede mirasçısı görünmediğinden Maliye Hazinesinin tam pay mirasçı olduğu, oysa nüfus kayıtlarında ... ile ...'in annesi ...'ın anne-baba adlarının aynı olduğunu bildirerek, derneğe miras bırakan muris ...'in üst soyu bakımından teyzesi ...'in yasal mirasçısı olacak şekilde nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in annesi Penpe Demirocak ile ...'in kardeş olduklarının tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat (her iki sanık hakkında) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1982 doğumlu olan sanık ... ile 1988 doğumlu olan diğer sanık ...’in kardeş oldukları, suç tarihinde hamile olan ve herhangi bir sosyal güvencesi de bulunmayan abla ...’nin muayene olmak için müracaat ettiği ...Devlet Hastanesindeki görevlilere katılan kurum nezdinde sigortalı olan kardeşine ait üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmamış nüfus cüzdanını ibraz ettiği, bu şekilde kardeşinin kimlik bilgileriyle muayene olan sanığın katılan kurumun 69,20 TL zarar görmesine sebebiyet verdiği, kardeş ...’in de nüfus cüzdanını kullandırmak suretiyle ablasının bu eylemine iştirak ettiği, bu şekilde her iki sanığın üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan nüfus cüzdanının başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim...
çıkarılması gerektiğini, belirtilen nedenlerle müvekkili T1 annesi müteveffa Zehra Adıgözel'in baba isminin TC kimlik numaralı T4 olduğunun tespiti ile bunun nüfus kütüğüne kaydı ile aynı şekilde T4 nüfus kaydında da muris Zehra Adıgözel'in T4 kızı olarak kaydedilmesini, aralarında irtibat olması ve verilecek karardan birbirlerinin etkilenmesi sebebiyle davanın Bakırköy 8....
nin aynı kişiler olduğunun tespitini istemiş, Mahkemece ispatlanamadığı gerekçesi ile dava reddedilmiş, davacı vekilinin temyizi sonucu hükmün Dairemizce onanması üzerine, davacı vekili kararın düzeltilmesini istediğinden, dosya yeniden incelenmiştir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda davacı ... ile ...'ın baba bir kardeş oldukları iddia edilmesine karşın, Mahkemece iddia ile ilgili olarak ... ve ... oğlu ... arasında DNA araştırması yaptırıldığı, Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesince düzenlenen 10.04.2015 tarihli raporda, "... ile ...'...
ın nüfusa 19.12.1974 tarihinde tescil edildikleri ve anne adlarının ...olduğunun anlaşılması üzerine; mahkemece, kayıt düzeltme talebinin nüfus kayıt düzeltme davası ile değil soybağının reddi davası ile istenebileceği ve soybağının reddi davasının açılma süresinin geçtiği ayrıca öncekinin değil sonraki kaydın iptali isteneceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, mükerrer kaydın iptali davasıdır. Mahkeme kararı dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere uygun düşmemektedir. Davacı bu dava ile ... ve ...'ın nüfus kayıtlarında bulunan...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2018 NUMARASI : 2016/240 ESAS 2018/43 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 13/02/2018 tarih 2016/240 Esas 2018/43 Karar sayılı ilamına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ve müteveffa Mesuda Özergüvendik, T14 Sabri İskeçe ve Sabriye İskeçe'nin anne babalarının Ayşe ve Halil İbrahim, müvekkillerinden T1 annesinin Ayşe, babasının Hüseyin olduğunun tespitine, Mesude Özergüvendik, T14 Sabri İskeçe, T5 ve T1 kardeş olduklarının tespiti ile aralarında soy bağı ilişkisi kusuralar nüfus kayıtlarının birleştirilerek denkleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı nüfus temsilcisi takdiri mahkemeye bıraktığı görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babası olan ... ile ....nın kardeş olduklarının tespiti ve nüfusa tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1... ve ...'nın, gidilebildiği kadar üst soylarını gösterir nüfus aile kayıt tablolarının ilgili nüfus müdürlüğünden, 2-Kök muris...nin alt soylarını da gösterir nüfus aile kayıt tablolarının ilgili nüfus müdürlüğünden, 3-.... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 17/02/2012 tarih 312 sayılı yazısı ekindeki nüfus kaydından ... eşi ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Dava, kaydının düzeltilmesi istenen Mahbub Akçay'ın dul ve çocuksuz öldüğünün tespiti, Mahbub oğlu Ali Akçay'ın ölü olduğunun tespiti, Hüseyin ile Mahbub Akçay'ın kardeş olduklarının tespiti ile kayıtların düzeltilmesi taleplerine ilişkindir....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur (HGK'nin 30.01.2008 tarihli ve 2008/2-36-47 sayılı kararı). Bu sebeple davacıların ... ...’in anne adının ... olarak düzeltilerek nüfus kaydına tesciline ilişkin talebi nüfus kayıt düzeltme davası olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesindeki düzenleme gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi görev alanında kalmaktadır. İkinci talep olan ... ...’in babasının nüfusta görünen ... değil de ... olduğunun tespiti talebi ise, biyolojik anne olduğu iddia edilen ... ... ile ... ...’in nüfusta babası olarak görünen ... arasında evlilik ilişkisi olmadığından Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında babalığın hükmen tespiti niteliğindedir. Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi ve devamında düzenlenmiş olup Aile Mahkemelerinin görevi kapsamındadır....
