ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2022 NUMARASI : 2021/239 ESAS 2022/52 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Kardeş olduğunun tespiti) KARAR : Bergama 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacıların murisi anneanneleri Hüsniye'nin "Zemine" olan anne adının "Sadiye" olarak düzeltilmesi ve Hüsniye'nin Hasan ve Sadiye çocukları Zehra, Hayriye, Hüseyin ile kardeş olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi anneanneleri Hüsniye'nin "Zemine" olan anne adının "Sadiye" olarak düzeltilmesini ve Hüsniye'nin Hasan ve Sadiye çocukları Zehra, Hayriye ve Hüseyin ile kardeş olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece yapılacak iş; kardeş oldukları iddia edilen ... ile ...'nın kardeş olup olmadıklarının tespiti için öncelikle ..., ... ve nüfus kayıtlarına göre anne-babaları olan ... ve ...'in yaptırılacak DNA testine yönelik örnek alınması için mezar yerlerinin tespiti için ...'nin oğlu ... veya mezar yerlerini bilebilecek diğer akraba ve komşu yada ölüm tarihi itibari ile aynı yerleşim yerinde oturanlardan sıkı bir şekilde araştırma yapılarak tespit edilebilenlerin beyanları alınıp gerekirse mezar yerinin tespiti için keşif yapılarak mezar yerlerinin tespiti halinde tespit edilen mezarlardan alınacak örneklere göre, tespit edilemediği takdirde ise soybağının tespitinde sonuç verebilecek veri alınabilecek ilgililerin temini ile bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp verilecek rapor da gözetilip oluşacak sonuca göre bir karar vermektir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacıların gidebildiği kadar üst soylarını, 2-Davacılar ile Beyoğlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/492 esas 2009/152 karar sayılı dosyasındaki davacılar ... ve Aslı Yada, ..., ... arasındaki soybağını, 3-Davacıların anneleri ...'in annesi ...'ın anne-baba ve kardeşlerini (... ile ...'ın kardeş olduklarına ilişkin). Gösterir açıklamalı nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüklerinden sorularak alınacak yazı cevabının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
anne, baba, kardeş, eş ve çocuklarını gösterir nüfus aile kayıt tablosunun nüfus müdürlüğünden temini, ile gelecek cevapların evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın kardeş olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece ...., ... ve ...'nın kardeş olduklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, muris annesi ...'in... oğlu ...'nın kardeşi olduğunun tespitine karar verildiğini, diğer kardeşleri olan ...'dan olma 01.07.1893 doğumlu ... ile Osman ve Kezban oğlu 01.07.1914 doğumlu ...'nın kardeş olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacı ...'in ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı 2007/381 Esas sayılı davada, nüfus kayıtları düzeltilerek muris .... ile mirasçısı kardeşleri ... ile ... arasında irs ve nesep bağının kurulması talep edilmiş, mahkemece 01.07.1903 doğumlu ... ile 01.07.1896 doğumlu ...'...
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıların murisi T27 ile Nuriye Önal'ın ana baba bir kardeş olduklarının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı T22 vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dava, nüfus kayıtları arasında kardeş bağı bulunmayan Hanife ile Nuriye'nin kardeş oldukları iddiasına dayalı olarak tespit istemine ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106. maddesinde, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının veya yokluğunun tespit davası yoluyla mahkemeden istenebileceği, Türk Medeni Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında ise, " nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durum her türlü kanıtla ispat edilir. " hükmü içermektedir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin dava da kamu düzeni ile yakından ilgilidir....
in davalı ... ve diğer davalıların murisi babası .... ile kardeş olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı vekili dava dilekçesinde, ..., ... ve davacıların babası ...'in babadan bir kardeş olduklarının tespitini istediği halde mahkemece talep aşılarak ... ile baba ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltimi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'in annesi ...'nin gerçekte ... ile Şerife kızı ...'nın kızı olmasına rağmen ... ile ...'nın baba bir kardeş olarak nüfusa hatalı olarak tescil edildikleri ileri sürülerek ...'ın, ...'in kardeşi değil kızı olarak nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacının annesi ... ile kardeş olarak (baba bir anne ayrı) nüfusa tescil edilen ...'in, ...'nin annesi olduğunun tespiti ile kayıtların buna göre düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1....
Asliye Hukuk ve Yalova Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Asliye Hukuk Mahkemesince, Melek Kolon'un davacının murisi ile kardeş olduğunun tespitine yönelik istemin TMK.'nun 2. kitabından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise talebin, nüfusta kaydı olmayan şahsın yaşadığının tespitine yönelik olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı, 01.07.1889 tarihinde doğan ve 1968 tarihinde ölen ... isimli şahsın kendi öz teyzesi olmasına rağmen nüfusta tescilinin bulunmadığını belirterek, bu kişinin kendi annesi Habibe ile diğerlerinin öz kardeşi olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesini talep etmiştir....
