"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/05/2015 gün 2015/2 sayılı davanamesi ile ...'in 07/07/1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki mevcut nüfus kaydından, doğum tarihi düzeltilmesi istenen ...'in nüfusa 05/12/1995 tarihinde tescil edildiği görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 07/07/1996 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
Davacı dava dilekçesi ile birlikte, nüfus kayıtlarında 15/09/1993 tarihli olarak görünen doğum tarihinin yanlış olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 15/09/1995 olduğunu ancak nüfus kütüğüne yanlış yazıldığını, doğum tarihinin nüfus kütüğünde yanlış yazılmasının resmi ve özel işlerde bir çok sorun yarattığını bu nedenle; davanın kabulüne ve nüfus kayıtlarında 15/09/1993 olarak kaydedilen doğum tarihinin 15/09/1995 olarak düzeltilmesini ve nüfusa kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davada Asliye Hukuk Mahkemesi ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemini de içerdiği ve soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, talebin soybağına ilişkin olmadığı, sadece nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, doğum anında anne ve babası resmi olarak evli olmayan davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının kızı ...'ın 23.12.1999 olan doğum tarihinin 23.10.1996 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, ...'nin doğum tarihinin 23.12.1997 olarak düzeltilmesine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde boş bırakılan doğum yerinin Viranşehir olarak tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 29.maddesinde yer alan "köyde ve ilçede doğan çocukların doğum yeri olarak doğum tutanağına sadece ilçe adı yazılır" hükmü gereğince davacının doğum yerinin sadece Viranşehir olarak yazılması gerekirken, hüküm kısmında ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.02.1947 olan doğum tarihinin 01.12.1947 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 16.11.1963 tarihli doğum belgesine göre 01.02.1947 doğumlu olarak nüfusa tescil edildiği, doğum tutanağının ise Halep Medeni Sicil ......
in Münih'te doğduğu halde nüfus kütüğüne doğum yeri olarak Şanlıurfa yazıldığını ileri sürüp Münih'te hastanede doğduğuna ilişkin noterden onaylı belgeyi ibraz ederek, doğum yerinin Münih olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, doğum yerinin düzeltilmesinin idari bir işlem olduğu ve nüfus idaresinin görevine girdiği gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. 5490 Sayılı Kanunun 35. maddesinin birinci fıkrasına göre, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemeyeceğinden, mahkemece davacının göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir....
doğum yerinin sehven Kocakuyu olarak yazıldığından bahisle yanlışlığın giderilerek müvekkilinin doğum yerinin "Amude" olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının "..." olan doğum yerinin "...", 01.01.1983 olan doğum tarihinin de 01.07.1983 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece doğum yerinin düzeltilmesine, doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı nüfus temsilcisi tarafından takdirin mahkemede olduğu beyan edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince; davacının talebinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça istinaf dilekçesinde yazılı nedenlerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydında 1991 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesi talebine ilişkindir. Dosya içeriğindeki belgelerden davacı T1 aynı zamanda İngiltere vatandaşı olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesine eklediği davacıya ait T.C. Pasaport fotokopisinde ve Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı Pasaport Tercümesinde davacının doğum yerinin Kahramanmaraş, doğum tarihinin 14/09/1989 olarak görüldüğü Türkiyedeki nüfus kaydında ise doğum tarihinin 14/09/1991 olduğu anlaşılmıştır....
