GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin doğum tarihinin nüfus kayıtlarına sehven 01/01/1971 olarak yazıldığını ancak gerçek doğum tarihinin 01/01/1976 olduğunu, müvekkilinin evde doğduğunu ve herhangi bir hastanede ya da doğum evinde kaydının bulunmadığını, müvekkilinin erkek kardeşi Salih Özer'in de doğum tarihinin sehven 01/01/1972 olarak yazıldığını, kardeşinin yaş düzeltme davası ile nüfus kaydında doğum tarihinin 1977 olarak değiştirdiğini, müvekkilinin tiroid hastası olduğunu ve resmiyette yaşının farklı gerçek yaşının farklı olmasından dolayı tedavi sürecinde olumsuz yönde etkilendiğini beyanla müvekkilinin nüfus kaydındaki doğum tarihinin 01/01/1976 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2018/46 ESAS 2020/51 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran tarafın/vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/46 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 30/01/2020 tarih ve 2020/51 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; 1972 yılında Türkiye'ye göç eden babaannesi Mükerrem DURMAZ'ın Bulgaristan resmi makamlarınca verilen, apostilli mührü ve onaylı doğum belgesinde de görüleceği üzere gerçek doğum tarihinin 17/08/1924 olduğunu, ancak Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşlığına geçişi esnasında verilen mucahir kağıdında doğum tarihinin yanlışlıkla 01/07/1926 yazıldığını, bu hatanın düzeltilmesi için işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu belirterek nüfus kayıtlarında yanlış yazılan doğum tarihinin 17/08/1924 olarak düzeltilmesi talep ve dava edilmiştir....
Davalı Nüfus İdaresi temsilcisi duruşmalara katılarak; dosyaya gelen doğum tutanağına göre davacının 1982 yılında doktor raporuna göre18 yaşında olduğu tesbit edilerek nüfusa tescil edildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; Davacının Şırnak Nüfus Müdürlüğünden doğum tutanağı celp edilmiş, nüfus kayıt aile tablosu Uyap sisteminden çıkartılmış, incelenmesinde 01/04/1964 doğumlu olarak 02/03/1982 tarihinde 2526 sayılı af kanununa göre tanzim edilmiş doğum tutanağına istinaden nüfusa tescilinin yapıldığı anlaşılmıştır....
in 28.08.1995 tarihinde ölümü üzerine nüfus kaydının kapatıldığı, incelemeye konu davadan sonra davacılar ... ile ...'in doğum tarihleri ve anne ve baba adları mahkeme kararı ile düzeltildiği, adı geçen davacıların anne adı ve doğum tarihi düzeltilmek istenen Hikmet'in, Sakine ile evlilik dışı beraberliğinden doğdukları kabul edilip babalık hükmü ile soybağı tesis edilerek nüfus kayıtlarına işlendiği anlaşılmaktadır. 1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Davacıların babası ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2020 NUMARASI : 2020/92 ESAS- 2020/192 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşıda davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; velayeti altında bulunan kızı Rojin'in doğum yılının 2003 olduğunu, bu durumu yakınlarının ve akrabalarının da bildiğini, doğum tarihinin küçük olarak yazılmasının bazı haklarının yok olmasına sebep olduğunu ileri sürerek velayeti altında bulunan kızının nüfus kayıtlarında 30/11/2005 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydı ile 2003 olarak tashihine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in nüfus kaydında 1994 olan doğum yılının 1995 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, oğlu ...'un nüfus kaydında 1994 olan doğum yılının 1995 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
in nüfus kaydında 1994 olan doğum yılının 1995 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, oğlu ...'un nüfus kaydında 1994 olan doğum yılının 1995 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
nun 04.03.2001 olan doğum tarihinin 04.03.1998 olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulü ile adı geçenin doğum tarihinin 04.03.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki mevcut nüfus kayıt örneklerinden, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen .... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 14.12.1997 doğumlu Münire arasında düzeltilen doğum tarihine göre 2 ay 20 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içinde iki defa doğum yapması 2 çocuğunun olması tıbben mümkün olmadığından, 04.03.2001 olan doğum tarihinin 04.03.1998 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeden davanın kabulü usul ve yasaya aykırı bulunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2019/349 2021/341 DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 18....
nın mevcut doğum tarihi arasında kayden engel olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgilerin birlikte değerlendirilmesinde; davacının nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01.01.1962 olarak geçtiği halde davacının gerçekte 01.01.1960 doğumlu olduğunu belirttiği ve bu doğum tarihine göre yaşının düzeltilmesinin talep edildiği, ancak aynı anne ve babadan olma kardeşi...'nın da doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 01.01.1960 olarak geçtiği, davacının gerçek doğum tarihi olduğunu belirttiği 01.01.1960 tarihi dikkate alındığında davacı ile kardeşi...'nın ikiz kardeş olmalarının gerektiği, oysa davacının duruşmadaki beyanında...'nın kendisinin ablası olduğunu ve aralarında 2 - 3 yaş fark olduğunu beyan ettiği de dikkate alındığında davacının talebi doğrultusunda nüfus kayıtlarında düzeltme yapıldığında kardeşi...'...
