Davacı 10.01.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; Gerçek doğum tarihinin 01.10.1994 olmasına rağmen ailesi tarafından sehven 01.10.1992 olarak nüfusa kaydedildiğini, kayden yanlış olan doğum tarihinin 01.10.1994 olarak düzeltilerek nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; takdiri mahkemeye bıraktığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın REDDİNE, " karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemedeki beyanlarını tekrarla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İstinafa Cevap: Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi istinafa cevap dilekçesi vermemiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355....
Davacı 10.01.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; Gerçek doğum tarihinin 01.10.1994 olmasına rağmen ailesi tarafından sehven 01.10.1992 olarak nüfusa kaydedildiğini, kayden yanlış olan doğum tarihinin 01.10.1994 olarak düzeltilerek nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; takdiri mahkemeye bıraktığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın REDDİNE, " karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemedeki beyanlarını tekrarla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İstinafa Cevap: Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi istinafa cevap dilekçesi vermemiştir. Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında, sanık ...’nın doğum tarihi olan 10/07/1980 yerine sadece 1980, sanık...’in, doğum tarihi olan 06/05/1988 yerine sadece 1988, yakınan ...’nın da, nüfus bilgilerinin, gerekçeli karar başlığında nüfus kaydına uygun olarak yazılması yerinde tamamlanması olanaklı eksiklikler olarak kabul edilmiştir. Yakınana ait işyerinin içerisindeki ... Marka, 20 kg'lık, iki kutu boyayı hırsızlayan sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeksizin, aynı Yasanın 141/1.maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
Temyizin süresinde olup olmadığının denetlenebilmesi için, davacı vekiline mahkeme kararının tebliğ edildiğini gösterir tebligat belgesinin dosya içine alınması, 2-İncelenmesine gerek görülen ve delil listesinde yer alan ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/204 esas sayılı dava dosyasının dosyaya eklenmesi, 3-Yonca Günlü'nün nüfusa tesciline dayanak teşkil eden belgelerin ve doğum tutanağının nüfus müdürlüğünden celbedilerek dosya içine alınmasından sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012 (Pzt.)...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2020/41 ESAS, 2020/148 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresinin istinaf başvurusu üzerine Zonguldak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/41 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 30/09/2020 tarihli 2020/148 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı T1 dava dilekçesinde özetle; kendisi ve Gülten'den olma müşterek çocukları T3 her ne kadar nüfus kaydında doğum tarihi 30/05/2004 olsa da gerçekte doğum tarihinin 25/01/2002 tarihi olduğunu, çocuğun Atatürk Devlet Hastanesi'nde dünyaya geldiğini belirterek doğum tarihinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Zonguldak 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2- ... ve ...'a velayeten ..., ... Diyadin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.12.2010 gün ve 2010/232-39 sayılı davanamesiyle kayden ikiz 01.01.1999 doğumlu ...,... 'un ikiz olmadıkları bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin ve ikizlik kaydının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ... 'un doğum yılı 1995, ...'un doğum yılı da 1992 olarak düzeltilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.09.1994 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 4 ay zaman farkı bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafça, nüfustaki doğum tarihi olan 16.05.1956 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum yılının 1959 olduğu iddiası ile doğum tarihinin 16.05.1959 olarak düzeltilmesine yönelik işbu dava açılmış, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından aldırılan sağlık kurulu raporunda, çekilen röntgen grafileri ile kemik yaşının tam olarak belirlenmesi mümkün olmamakla birlikte davacının 60- 70 yaş arasında olduğunun düşünüldüğü belirtilmiştir....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/296 ESAS 2022/460 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " davacının nüfusta Konya ili, Beyşehir İlçesi, Üstünler Mahallesi, 69 Cilt, 160 Aile 30 sıra numarası ile kayıtlı olduğunu, nüfustaki doğum tarihinin 07/10/1958 olarak göründüğünü, gerçekte nüfusta görünen doğum tarihinden daha geç dünyaya geldiğini , doğum tarihi nüfus kaydında her ne kadar 07/10/1958 görünse de gerçekte müvekkil 1960 senesinde doğduğunu, davacının annesi Ayşe Akkayanın tüm çocuklarının evde doğum yaparak dünyaya geldiğini, davacının da 07/10/1960 tarihinde evde doğum sureti ile dünyaya geldiğini, kendisinden küçük kardeşi Hülya Akkaya ile arasında içtihatlarda kabul gören 180 günden fazla 9 ay 11 gün bulunduğunu, ilkokula başladığı 1966 senesinde 6 yaşını bitirmiş olduğunu, askerlik yaptığı 1979 senesinde reşit ve terhis altına...
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle mahkemenin gerekçeli kararında, hüküm fıkrasının ikinci bendinin beşinci satırında yazılı “doğum tarihinin 01.02.1932 olarak yine nüfus kayıtlarına uygun olarak” sözcük gurubunun hükümden çıkarılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 04.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın 10.10.1998 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Hatay Antakya Devlet Hastanesince verilen 13.02.2013 günlü sağlık kurulu raporlarında adı geçenin 17 yaş standartları ile uyumlu olduğunun bildirildiği anlaşılmakta olup, iş bu rapora göre Emine'nin nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı anlaşılmaktadır. Somut olayda; yaşının düzeltilmesi istenilene hastane sağlık kurulunca verilen ve bilimsel nitelik taşıyan yaş tespiti raporu esas alınarak ...'...
