Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin "Tanımlar" başlıklı 4.maddesindeki tanıma göre saklı nüfusun; on sekiz yaşını tamamlayıncaya kadar herhangi bir nedenle aile kütüklerine kayıt edilmemiş olan ve yabancı bir devletle vatandaşlık bağı bulunmayan kişileri ifade ettiği, saklı nüfus durumunda olan kişilerle ilgili işlemler ise aynı yönetmeliğin 35. maddesinde belirtilmiştir. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden yaşayan kişinin saklı nüfustan nüfusa tescili de idari bir işlem niteliğindedir....
işlemlerde zorluklarla karşılaştığını, bu nedenle nüfus kütüğünde kayıtlı doğum tarihinin iptali ile 08/08/2001 doğumlu olarak tashihine ve nüfusa bu şekilde tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
K. karar ile“...davacının yaşlılık aylığının hesabında, ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihinin yerine, çalışmanın başlamasından sonra Nüfus İdaresi tarafından düzeltilen tarihin esas alınarak hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.” denilerek hükmün bozulduğu, Mahkemece 2. bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verildiği ve iş bu hükmün de davalı vekili tarafından temyiz edildiği görülmüştür. ....04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6460 sayılı Kanunun 1. ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373. maddesinde yapılan değişiklik ile anılan maddenin beşinci fıkrasından sonra gelmek üzere “Davanın esastan reddi veya kabulünü içeren bozmaya uyularak tesis olunan kararın önceki bozmayı ortadan kaldıracak şekilde yeniden bozulması üzerine alt mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi, her halde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır” şeklinde yeni fıkra eklenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 01.01.1968 olan doğum tarihin 16.09.1964 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddi yönünde karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in nüfus kütüğünde 10.01.2003 olan doğum tarihlerinin 15.10.2000 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek küçüklerin doğum tarihleri ay ve gün baki kalmak kaydı ile 2000 olarak düzeltilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. 1-Yaşlarının düzeltilmesi istenen ikiz oldukları ileri sürülen ... ve ...'...
Dava, 11.04.1985 tarihli işe giriş bildirgesinin davacıya ait olduğunun tespiti ve bildirgedeki doğum tarihinin nüfus kaydına göre düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; İkiz erkek kardeşi bulunduğu halde, farklı doğum tarihleri belirtilerek ikizi ile farklı tarihlerde doğmuş gibi kayıt yapıldığını, ikiz kardeşi ile doğum tarihlerinin aynı olması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. 1- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açma hak ve yetkisine sahip oldukları hükmü mevcuttur. Bu tür davalarda basit yargılama usulü uygulanmakta olup, mahkemelerce resen (doğrudan) araştırma esastır. Mahkeme yaşı düzeltilmesi istenenin talebi ile bağlı değildir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; İkiz erkek kardeşi bulunduğu halde, farklı doğum tarihleri belirtilerek ikizi ile farklı tarihlerde doğmuş gibi kayıt yapıldığını, ikiz kardeşi ile doğum tarihlerinin aynı olması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. 1- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açma hak ve yetkisine sahip oldukları hükmü mevcuttur. Bu tür davalarda basit yargılama usulü uygulanmakta olup, mahkemelerce resen (doğrudan) araştırma esastır. Mahkeme yaşı düzeltilmesi istenenin talebi ile bağlı değildir....
İdare Mahkemesi; Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanlığı Müfettişince konunun incelenmesi sonucu düzenlenen 25.9.1984 tarih ve 26 numaralı raporla, davacının adının ... olduğu ve nüfus idaresince yanlışlıkla kardeşinin adı ve doğum tarihin nüfus cüzdanına işlendiği, kardeşinin 1978 yılında … Sağlık Kolejini bitirip Sağlık Bakanlığında çalışmaya başladığının saptandığı, bu durumda 1974 yılında … Sağlık Kolejini bitirdikten sonra Sağlık Bakanlığında çalışan ve kardeşinden ayrı bir şahsi sicil dosyası bulunduğu tartışmasız olan davacının davalı idareler nezdindeki kayıtlarının da düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle, aksi yöndeki dava konusu işlemleri iptal etmiştir. Davalılar; usul ve hukuka aykırı olduğu yolundaki savlarla, anılan mahkeme kararının temyizen incelenip bozulmasını istemektedir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin kısmen kabul kararının doğru olduğunu ancak kısmen reddedilen kısmının hatalı olduğunu, müvekkilinin 03/05/1937 tarihinde Bulgaristan da doğduğunu Meryem ismini aldığını 14 yaşına kadar Bulgaristan da yaşadığını ancak 1951 yılında ailesi ile birlikte Türkiye'ye göç ettiğini, kayıtlara doğum tarihin 1937 olarak yazıldığını, sonrasında nüfus müdürlüğü tarafından doğum tarihinin 01/07/1937 olarak yazıldığını, bu kaydın Bulgaristan daki kayıtlar ile ölçüşmediğini, doğum tarihinde kayıtlara uygun hale getirilmesi gerektiğinden mahkeme hükmünün müvekkillerinin yaşı yönünden reddine dair kararın kaldırılması ve düzeltilmesi gerekçesiyle kararı istinaf etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
