"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kurum kayıtlarında yanlış yazılan baba adının ve doğum tarihin nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmadaki beyanında; davacı tarafından doğum tarihinin 21/03/1967 olarak değiştirilmesi istenmiş ise de, nüfus kayıtlarına göre 1967 doğumlu ağabeyinin bulunması sebebiyle bu haliyle doğum tarihinin talep gibi değiştirilmesinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/07/2019 Tarih 2019/196 Esas 2019/270 Karar sayılı kararı ile, "...açılan davanın reddine" karar verilmiştir."...
Bilindiği üzere Tebligat Kanunu'nun 43. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısına tebligat, Cumhuriyet savcısının adı, soyadı, imzası, sicil numarası ve görüldü şerhinin verildiği tarihin yazılması ile yapılması gerektiği halde bu nitelikteki bir görüldü şerhi verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Yeni bir yazışmaya, lüzumsuz ve gereksiz emek ve zaman kaybına neden olunmadan, yukarıda açıklanan şekilde mahkeme kararına görüldü şerhinin verilmesinden, 2-Davacının nüfusa tesciline ve nüfus kaydında oluşan hareketlere ait dayanak belgelerinin (doğum tutanağı, mahkeme kararı vb. belgeler) ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi) KARAR : Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/10/2018 tarih 2017/206 Esas 2018/326 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, gerçek doğum tarihinin 05.01.1958 olmasına rağmen ailesi tarafından nüfusa yalnışlıkla 01.05.1961 olarak kaydedildiğini, evde doğmuş olması nedeniyle doğumuna ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, kardeşlerinden Rahmi Taşkın ın da doğum tarihinin yalnış yazıldığını ve yaş tashihi davası açarak yaşının düzeltildiğini belirterek müvekkilinin de nüfus kaydında 01.05.1961 olan doğum tarihinin gerçek yaşı olan 05.01.1958 olarak düzeltilmesini ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi) KARAR : Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/10/2018 tarih 2017/206 Esas 2018/326 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, gerçek doğum tarihinin 05.01.1958 olmasına rağmen ailesi tarafından nüfusa yalnışlıkla 01.05.1961 olarak kaydedildiğini, evde doğmuş olması nedeniyle doğumuna ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, kardeşlerinden Rahmi Taşkın ın da doğum tarihinin yalnış yazıldığını ve yaş tashihi davası açarak yaşının düzeltildiğini belirterek müvekkilinin de nüfus kaydında 01.05.1961 olan doğum tarihinin gerçek yaşı olan 05.01.1958 olarak düzeltilmesini ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2022/1189 ESAS, 2023/74 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/01/2023 Tarih, 2022/1189 Esas, 2023/74 Karar sayılı dava dosyasında verilen karara karşı davalı T2 tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 29/11/1968 olarak yazıldığını, ancak bu tarihin doğru olmadığı gerçek doğum tarihinin 1957 olduğunu bu durumun resmi ve özel işlerinde sıkıntı yarattığını belirterek nüfus kayıtlarında 29/11/1968 olarak geçen doğum tarihinin ay ve gün baki olmak üzere 1957 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi katıldığı katıldığı oturumda, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
Somut olayda, davacı nüfus kaydında 01/06/1955 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin 01/06/1958 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 28/03/1959 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı itibariyle kemik yaşının tespitinin mümkün olmadığı, okula kayıt yaşının nüfus kaydında belirtilen doğum tarihini doğruladığı, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
ın nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Dosya içinde bulunan nüfus kayıt örneğinde davacının nüfus kaydında doğum tarihin 01.06.1946 olmasına karşın hüküm fıkrasında ".6.1946" yazılmış olması doğru değil ise de, bu hususun giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının ilk satırında bulunan ".6.1946" çıkarılarak yerine "01.06.1946" yazılmasına, 2-Dava dilekçesinde davacı vekili müvekkili ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/233 ESAS 2018/301 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihin KARAR : Fethiye 3....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin doğum tarihinin nüfus kayıtlarına sehven 01/01/1971 olarak yazıldığını ancak gerçek doğum tarihinin 01/01/1976 olduğunu, müvekkilinin evde doğduğunu ve herhangi bir hastanede ya da doğum evinde kaydının bulunmadığını, müvekkilinin erkek kardeşi Salih Özer'in de doğum tarihinin sehven 01/01/1972 olarak yazıldığını, kardeşinin yaş düzeltme davası ile nüfus kaydında doğum tarihinin 1977 olarak değiştirdiğini, müvekkilinin tiroid hastası olduğunu ve resmiyette yaşının farklı gerçek yaşının farklı olmasından dolayı tedavi sürecinde olumsuz yönde etkilendiğini beyanla müvekkilinin nüfus kaydındaki doğum tarihinin 01/01/1976 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
