in nüfus kütüğünde 05.03.2000 olan doğum tarihin 05.02.1999 olarak düzeltilmesi istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü yönünde karar verilerek, küçüğün ay gün aynı kalmak koşuluyla doğum yılının 1999 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, verilen karar davacı baba ve yargılama aşamasında oturuma gelip davayı kabul edip küçüğün doğum tarihinin 05.02.1999 olarak değiştirilmesini isteyen annesi ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı idare temsilcisi duruşmadaki beyanında; doğum tutanağındaki tarihin 10/10/1979 olduğunu, davacının 1989 yılında nakil yaptığını, bu nakil sırasında doğum tarihinde yanlışlık olduğunu, Bayburt Merkez Nüfus Müdürlüğü'nün gönderdiği tutanaktaki tarihin doğru olduğunu belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece;"1- Davanın REDDİNE," karar verilmiştir....

ün nüfus kütüğünde 1991 olan doğum yılının 1989 olarak değiştirilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinden mahkemenin gerekçeli kararının, hükmü temyiz eden Nüfus Müdürlüğüne tebliğ tarihinin tebliğ parçasına yazılmadığı anlaşılmıştır. Söz konusu tebliğin yapıldığı tarihin mahkeme kayıtları incelenerek bildirilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kendi nüfus kütüğündeki 16.10.2003 olarak yazılı ölüm kaydının iptali ve bu tarihin nüfusta sağ olarak gözüken 01.01.1976 doğum tarihli kardeşi ...'in nüfus kaydına yazılması istenilmiştir. Mahkemece ...'e ölüm kaydının verilmesine ilişkin talep yönünden mahkemenin görevsizliğine davacının nüfus kütüğündeki ölüm kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafça, nüfustaki doğum tarihi olan 16.05.1956 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum yılının 1959 olduğu iddiası ile doğum tarihinin 16.05.1959 olarak düzeltilmesine yönelik işbu dava açılmış, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından aldırılan sağlık kurulu raporunda, çekilen röntgen grafileri ile kemik yaşının tam olarak belirlenmesi mümkün olmamakla birlikte davacının 60- 70 yaş arasında olduğunun düşünüldüğü belirtilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 04.05.1971 olan doğum tarihinin 01.04.1978 olarak düzeltilmesini, "..." olan adının da "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece, davanın adın değiştirilmesine ilişkin isteminin kabulü, doğum tarihin değiştirilmesine ilişkin istemin reddi yönünde karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

, davacının nüfus kayıtlarına göre ve iddia ettiği doğum tarihine göre 25 yaşından büyük olduğu, bu nedenle mahkememizce yaş tespitine ilişkin sağlık raporunun aldırılmadığı, ayrıca davacının iddia ettiği doğum tarihinin nüfusa tescilinde kayden bir engelin bulunmaması gerektiği yani ileri sürülen tarihin tescil tarihinden önce olması gerektiği ve davacının kendisinden önce/sonra doğan kardeşlerle çelişki yaratmaması gerektiği, eldeki davada nüfus kayıtlarına göre davacının 01.11.1992 tarihinde doğduğu, nüfusa 27.11.1992 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının dava dilekçesinde doğum tarihinin 01.11.1993 olduğunu iddia ettiği, tescilin sahteliğinin davacı tarafça ileri sürülmediği, kişinin doğmadan önce nüfusa tescil edilmesinin mümkün olmadığı, kişilerin en erken doğdukları gün nüfusa tescil edilebileceği, doğum tarihinin de tescil tarihine kadar (bu tarih dahil) düzeltilebileceği, yaş tashihi istenenin doğum tarihinin 27.11.1992 ve öncesine ilişkin olabileceği, bu tarihin sonrasına...

Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus sicilindeki doğum tarihin düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2007...

Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus sicilindeki doğum tarihin düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2006...

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, müvekkilinin doğum tarihinin 1958 olmasında diğer aile üyelerinin doğum tarihleri açısından bir imkansızlık mevcut olmadığı, doğum tutanağında doğum tarihinin 03.12.1958 olduğu, keza ilkokul diplomasındaki tarihin de bu tarih olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunun kabulü ile mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava yaş tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda davacının doğum tutanağındaki doğum tarihi 03.12.1958 olup nüfus siciline doğum tarihi 03.12.1958 olarak kaydedilmiştir. Davacının doğum tarihi Erzurum 2....