Bilindiği üzere Tebligat Kanunu'nun 43. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısına tebligat, Cumhuriyet savcısının adı, soyadı, imzası, sicil numarası ve görüldü şerhinin verildiği tarihin yazılması ile yapılması gerektiği halde bu nitelikteki bir görüldü şerhi verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Yeni bir yazışmaya, lüzumsuz ve gereksiz emek ve zaman kaybına neden olunmadan, yukarıda açıklanan şekilde mahkeme kararına görüldü şerhinin verilmesinden, 2- Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Şehriban Kazak'ın nüfusa tesciline dair belgelerin (doğum tutanağı vb. Belgeler) Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanında, nüfus kaydında 1985 olan doğum tarihinin 1974 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı ... temyiz etmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde; nüfus kütüğüne 13.05.1985 doğumlu olarak kaydedildiğini, ancak bu tarihin yanlış olduğunu, gerçek doğum tarihinin 13.05.1976 olduğunu ileri sürerek, sicildeki doğum tarihinin 13.05.1976 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; duruşmada ise, raporla uyumlu olarak doğum tarihinin 1974 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, davacının sicildeki doğum tarihinin 13.05.1974 olarak tashihine karar verilmiş; kararı nüfus müdürlüğü temyiz etmiştir....

İl Nüfus Müdürlüğü’nün T...’dan gelen 1994 yılı tevfikat bildirim listesindeki belirtilen ad, soyad baba adı ve doğum yılı bilgileri olan nüfusta kaydı olmadığı ancak, yaş tashihi, düzeltme gibi hususların İ... Nüfus Müdürlüğünden sorulması gerektiği bildirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, İ... Nüfus Müdürlüğünden, T... tarafından düzenlenen 1994 yılı tevkifat listesindeki kimlik bilgileri bulunan davacı dışında bir kişi olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, eksik araştırmaya dayalıdır. Mahkemece, İ... Nüfus Müdürlüğünden, T...tarafından düzenlenen 1994 yılı tevkifat listesindeki kimlik bilgileri bulunan davacı dışında bir kişi olup olmadığı sorulup, anılan tevkifat listesindeki kişinin davacı olup olmadığı, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilip, takdir edilerek, varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki oluşturmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Davacıya ait doğum tutanağının incelenmesinde, davacının nüfus kütüğüne tescilinin babası Naci Uzel tarafından 31.07.1997 tarihinde doğum tarihi 27.01.1992 şeklinde beyan edilmesi üzerine yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından annesi Fatma Uzel'in 27.01.1993 tarihinde doğum yaptığına dair doğum kayıt defteri fotokopisinin sunulduğu görüldü....

ın 1.1.1990 olan doğum tarihin ay ve günü baki kalarak yılının 1984 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar, dava dilekçesinde 01.1.1990 doğumlu olarak kayıtlı bulunan kızları ...'ın doğum yılının ay ve günü aynen kalarak 1984 olarak düzeltilmesini istemişler, Mahkemece davanın kabulü ile ...'ün doğum tarihi ay ve günü baki kalarak 1.1.1984 olarak düzeltilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 20.11.1983 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 1 ay 11 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....

sorun yaşadığını ileri sürerek, doğum tarihinin Almanya’da düzenlenen doğum belgesi doğrultusunda düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2020 NUMARASI : 2020/336ESAS- 2020/528KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; Doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 01.01.1984 olarak yazıldığını, ancak bu tarihin doğru olmadığı gerçek doğum tarihinin 21.06.1986 olduğunu bu durumun resmi ve özel işlerinde sıkıntı yarattığını belirterek nüfus kayıtlarında 01.01.1984 olarak geçen doğum tarihinin 21.06.1986 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince; İspatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir....

Her ne kadar davacı taraf,gerçek doğum tarihinin 01.01.1956 olmasına rağmen ölen kardeşinin doğum yılı olan 01.01.1954 tarihinin doğum tarihi olarak nüfusa şifahen bildirilerek tescil edildiği iddiası ile doğum tarihinin 01.01.1956 olarak düzeltilmesini talep etmiş ise de;davacının az yukarıda belirtildiği üzere dosya arasında yer alan doğum tutanağına göre nüfusa öncelikle doğum tarihinin 01.01.1959 olarak bildirimde bulunularak tescil ettirilmiş olduğu, davacının 01.01.1959 olan doğum tarihi ise Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1961/353 E.-367 K. sayılı ilamı ile 01.01.1954 olarak tashih edilmiştir....

doğum tarihi yönünden uyuşmadığını, müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 15/09/1921 olmasına rağmen TC nüfus kayıtlarında 01/07/1924 olarak gözüktüğünü, bu hususta Beyoğlu ilçe Nüfus Müdürlüğü'ne başvuru yapıldığını, ancak çok vatandaşlık bilgilerinin mevcut olmadığını, göçmen statüsünde bulunmadığı ve kaydının ölümden kapalı olduğundan doğum tarihinde bir düzeltmenin idarece yapılmasının mümkün olmadığı şeklinde cevap verildiğini, bu nedenle müvekkilinin müteveffa babası Burhan Sayar'ın TC nüfus kayıtlarında gözüken doğum tarihinin 15/09/1921 olarak düzeltilmesine ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ın 13.04.2003 tarihinde canlı erkek çocuğu doğurduğu bildirilmiş, bu tarihin diğer kardeşlerin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmıştır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'nun nüfus kütüğünde 01.07.2005 olan doğum tarihinin 15.04.2003 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, sağlık kurulu raporu gözardı edilip yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....