ün doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olması nedeni ile doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'nin doğum tarihinin yılının 1997, ...'ün doğum tarihinin yılının da 1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ve ... adlı kardeşlerin nüfus kayıtlarına göre doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olduğundan, doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece düzeltilmesi istenilen küçüklerin hastaneye sevki ile yaşları hususunda rapor alınmadan davalı beyanları ile yetinilerek ...'nin doğum tarihinin 16.12.1997, ...'...
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan deliller, davacının dava dilekçesi, ekindeki belgeler, davalı nüfus temsilcinin davaya karşı beyanları, celp olunan nüfus kayıt örnekleri , Hastane raporu , doğum tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı 28/02/1965 olan doğum tarihinin 28/02/1974 olarak tashihini talep etmiş ise de tescilin 1965 yılında yapılmış olması ve davacının 1980 yılında evlenmiş olması karşısında tescil tarihinden sonraki bir tarihin doğum tarihi olarak işlenemeyeceği ve talebinin kabulüne karar verilmesi halinde 6 (altı) yaşında evlenmiş olacağından davasını ispat edemediği vicdani kanaatine varılmıştır. Açıklanan gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
dış görünüşünün nüfus kaydına kesinlikle uygun olmadığını, dış görünüşünün 58 yaşından çok daha küçük olduğunun bariz bir şekilde anlaşıldığını, müvekkilinin nüfus kaydında Mart 1961 olarak görünen doğum tarihinin Ağustos 1969 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/366 ESAS 2019/188 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/03/2019 tarih 2017/366 Esas 2019/188 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01/02/1954 tarihinde doğduğunu, ancak davacının nüfus cüzdanında 01/02/1959 olarak yazdığını, 19/03/2003 tarihli nüfus kayıt örneğine bakıldığında davacının doğum tarihinin 01/02/1954 olarak görüldüğünü, davacının gerçek doğum tarihinin 01/02/1954 T3 sehven nüfus cüzdanına 01/02/1959 olarak yazıldığını beyanla davacının doğum tarihinin 01/02/1954 olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
tarihi sigortalılık başlangıç tarihinden önce olsa da nüfus müdürlüğünce kararın kesinleşme tarihi olan 22.05.1988 Tarihinden sonra davacı sigortalı olarak çalışmaya başladıktan sonra söz konusu kayıt değişikliğinin nüfus kayıtlarına işlendiği, sigortalılık başlangıç tarihinde davacının nüfus kaydındaki doğum tarihinin 12.02.1974 Tarihi olduğu ve davalı Kurum tarafından bu kayda göre işlem yapıldığı anlaşılmakla davanın reddi gerektiği vicdani kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir" gerekçesine dayalı olarak davanın reddine karar verilmişse de; davacının kayıtlarda 12.02.1974 olarak görünen doğum tarihinin 12.02.1968 olarak düzeltilmesi için açılan yaş tashihi davasında Ardahan Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 22.05.1987 Tarihinde karar verildiği, taraflarca yasa yoluna başvurulmadığı ve karar tarihi itibarıyla davacının yaşına ilişkin durumun belirlenmiş olduğu, Mahkemece kesinleşme şerhinin ve nüfus idaresine bildirimin geç yapılmasından sigortalı aleyhine sonuç çıkarılamayacağı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihin düzeltilmesi istenilen Seyran'ın Songül adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda her iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevki sağlanıp ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu aldırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile ikizlik kaydının kaldırılması sonucunu da doğuracak şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir....
in nüfus kayıtlarında 05.11.1996 olan doğum tarihin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1994 olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...’in T.C.Kimlik numarasının kararda yazılmamış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının üçüncü satırındaki "doğumlu" kelimesinden sonra gelmek üzere " ... T.C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi ... ile Nüfus Müdürlüğü aralarındaki doğum tarihin düzeltilmesi davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 02.09.2014 tarih ve 2014/214 Esas, 2014/132 Karar sayılı hükmün Daire'nin 18.06.2015 gün ve 2015/7803 Esas, 2015/10601 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti....
ün nüfus kütüğünde 01.08.1991 olarak kayıtlı doğum tarihin 01.08.1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 28.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu taşınmazların tapu kaydının dayanağı kadastro tutanağında kayıt malikinin doğum tarihinin 1944 yazıldığını ileri sürerek bu tarihin 1915 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı yargılamaya katılmamış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydının dayanak belgelerinde yer alan doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
