ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2019/169 ESAS, 2020/13 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bucak 2....
Ancak; Dava, doğum tarihinin düzeltilmesi olduğu halde karar başlığına "Doğum yerinin Düzeltilmesi İstemli" yazılması ve kararın verildiği yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının adının karar başlığında yazılmamış olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık bölümünde Hakimden sonra gelmek üzere "Cumhuriyet Savcısı Hüseyin Yavuz 107712" yazılarak ve karar başlığında "Dava: Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi istemli)" ibaresi metinden çıkarılarak onun yerine "Dava: Doğum Tarihinin Düzeltilmesi" yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kayıtlarında 25.02.1994 olan doğum tarihinin 1997 yılı olarak ve T3 nüfus kayıtlarında 25.02.1995 olan doğum tarihinin 1998 yılı olarak nüfus kayıtlarında düzeltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ...3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında baba adının ve doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, nüfus kaydının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı,... vatandaşı olabilmek için nüfus kaydında baba adının... doğum tarihinin 1950 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması, kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, nüfus müdürlüğü dava ve duruşmadan haberdar edilmişse de mahkemenin oluşumuna ilişkin kanuni zorunluluk bulunmasına rağmen nüfus müdürü veya memurunun yokluğunda duruşma yapıldığı ve karar verildiği görülmektedir. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi doğru olmamıştır. (Yargıtay 8. HD., 2020/113 E., 2020/1080 K.) Dosyadaki nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihi düzeltilmesi istenilen davacı T1 T1 adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmaktadır. Davacının ve ikiz kardeşinin nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 20/03/1987, tescil tarihleri 23/12/2003'tür. Öte yandan davacının doğum tutanağında yaş tespit formu olduğu belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1972 olan doğum yılının 1974 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkili ...'in nüfus kütüğündeki 15.9.1972 olan doğum tarihinin 15.09.1974 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece hiç kimsenin doğmadan nüfusa kayıt edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen aile nüfus kayıt tablosu içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in nüfusa 15.09.1972 doğum tarihli olarak 21.12.1977 gününde tescil edildiği, bu tescilin dayanağını oluşturan doğum tutanağında da kayıt tarihinin 21.12.1977 olarak işlendiği, adı geçen kişinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 03.03.1966 olan doğum tarihinin 03.03.1962 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
dan serbest göçmen olarak ailesiyle birlikte 15/03/1950 tarihinde geldiğini, vatandaşlığa kabul işlemleri sırasında nüfus kaydına doğum tarihinin yalnızca 1947 olarak yazıldığını, daha sonra 5490 SK'nın 39. maddesi gereğince, 07/08/2006 tarihinde bir idarî işlemle doğum tarihinin 01/07/1947 olarak tescil edildiğini, ancak, doğum tarihinin ......
a ait olup kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenen 04.03.2009 tarihli sağlık kurulu raporunda adı geçenin 19 yaş sonlarında olduğu bildirildiğine ve nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığına göre, doğum tarihinin rapor doğrultusunda düzeltilmesi gerekirken, istem gibi ...'un yaşının 15 yaş sonlarında olacak şekilde düzeltilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydında "09.02.1986" olan doğum tarihinin "18.09.1985" olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 09.02.1986 olan doğum tarihinin 18.09.1985 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. ... ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda; davacının kemik yaşının 25 üstü ile uyumlu olduğu bildirilmiş, mahkemece de bu rapor ve tanık beyanı dikkate alınarak davacının doğum tarihinin 09.02.1985 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Alınan rapor davacı ...'ın düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır....
