in nüfusundaki ölüm kaydının kaldırılmasını istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın nüfus kaydındaki ölüm tarihinin iptaline ve ölüm kaydının aynı hanedeki ... ve ... oğlu 23.07.2005 doğumlu ... ...'in nüfus kaydına işlenmesine karar verilmiş, hüküm C.Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde; davacı ...'in iki farklı nüfus kaydı bulunduğu, davacının biyolojik anne ve babası olan ... ve ...'ın çocuğu olarak ... olarak nüfusa tescil edildiği, ancak anne-babası tarafından doğumdan kısa bir süre sonra ... ve ... ailesine evlatlık olarak verildiği, adı geçenlerinde sanki yeni doğmuş gibi ... ismi ile nüfuslarına tescil ettirdikleri ileri sürülerek, ... ile ...'in aynı kişi olduğunun tespiti ile işlem görmeyen ilk kayıt olan ...'a ait nüfus kaydının iptali ile ikinci kaydın (...) devamına, bu şekilde nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, istem gibi ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespiti ile ...'...
nin 2010/1643 esas sayılı dosyası ile açtığı davanın derdest olduğu, veraset dosyasında Müneyye ile Mesciye'nin aynı kişi olup olmadığı ve mükerrer kaydın iptali için dava açılıp açılmayacağı yönünde rapor sunulması üzerine eldeki dava açılmıştır. Davacının annesi .... evlilik hanesi, ... İlçesi Cumhuriyet Mah.Cilt No:3, Hane No: 87 BSN: 11 geldiği kızlık hanesinin ise ...:5, Hane No: 1114 BSN: 3 olduğu, Mesciye ve diğerlerinin bu haneye kaydının ise 10.11.1925 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Aynı kişilere ait (Mesciye yerine aynı doğum tarihli ... kayıtlı) 17.01.1906 tarihinde oluşturulan ... İli ...... Cilt No:45, Hane No:537 de ayrı bir nüfus kaydı mevcuttur. Davanın açıldığı 2013 yılında alınan nüfus kayıtlarında bu hanede davacının annesi Mesciye kayıtlı değilken 02.04.2017 tarihinde UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinde ...'...
u bıraktığını iddia ederek önce veraset ilamının iptalini talep etmiş, Mahkemece davacı tarafa nüfus kaydının düzeltilmesi( kök muris ... ile kızı olduğu iddia edilen ... arasında bağ kurulması) yönünden süre verilmiş, davacı vekili ıslah dilekçesi sunarak ... ile ... arasında annelik yönünden ırs ilişkisi kurularak nüfus kaydının düzeltilmesi, yeni duruma göre ise veraset ilamının iptalini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi nüfus kaydının düzeltilmesi davasını tefrik ederek incelemeye konu olan nüfus kaydının düzeltilmesi davasının yargılamasına İlk Derece Mahkemesi'nin yukarıda yazılı esası üzerinden devam etmiştir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. Nüfus kayıtları gerçeği yansıtmak zorundadır. Nüfus kayıtlarındaki her türlü hatalar dava yoluyla düzeltilebilir ve bu davalar her türlü delille kanıtlanabilir. Somut olayda, nüfustan gelen yazı cevabı ekindeki belgeden, ...'nin 1935 yılına ait doğum vukuat cetvelinin 6....
un mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacının babası ... ile ... İli ... İlçesinde kayıtlı ...'un aynı kişi olduğunun tespiti, iki kayıttan birinin iptali, kayıtlardaki bilgilerin (... kaydındaki ölüm tarihi hariç) yazılması suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, tanık ... beyanı ve aldırılan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuştur. Tanık olarak dinlenen ... davanın tarafıdır. Davada hak ve menfaati bulunduğuna göre beyanı hükme esas alınamaz. Bilirkişi de mevcut kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemiştir. Dava ile ... ...'ta kayıtlı ... ... ile yersel yazım süreci ile ...'ne kaydedilen ...'...
ın aynı kişi olduğu kesinleşmiş mahkeme kararı ile de sabit olduğuna göre, aynı kişinin kaydının birinde ölü, diğerinde sağ olması yaşamın olağan akışına aykırıdır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, davacıya,...'ın nüfus kaydındaki ölüm şerhinin iptali için süre verilmek, bu işlemin iptalinden sonra ise doğum tarihi ve doğum yerine ilişkin kanıtlar toplanıp (ikinci tescilin iptali esas ise de kişinin yaşamını sürdürdüğü kayıt bırakılıp, işlem görmemiş kaydının iptali ile varsa mevcut işlemlerle ilgili bilgilerin bırakılan kayda aktarılması) mükerrer kayıt iptal edilerek bırakılan kayıttaki bilgilerin gerçeğine uygun olarak düzeltilmesine karar vermek olmalıdır. Açıklanan husular dikkate alınmadan yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
in nüfus kayıtlarında, ölü olarak yazıldığı, ancak ölüm tarihinin ise belirtilmediği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36'ncı ve devamı maddeleri gereğince, davalı ...'in ölüm tarihinin tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesi kamu adına istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli ....asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Buna göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının cumhuriyet savcısı tarafından açılabilmesi için kanunda öngörülen koşulların bulunması gerekir. Somut olayda; ...'...
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle nüfus kayıtlarından, kaydının iptali istenen kişiler üzerinde 5490 Sayılı Kanunun 33. maddesi ve aynı Kanunun uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 69. maddesi uyarınca 18.08.2010 tarihli olur ile adı geçenlerin ölüm araştırmasının yapıldığına dair şerh konulduğu, anlaşılmakla bu husus nüfus müdürlüğünden sorularak araştırma sonuçları da dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu açık hükümler karşısında; ölen kişinin nüfusta kayıtlı bulunmaması durumunda, önce doğum, sonrada ölüm olayının nüfus aile kütüğüne işlenebileceği kuşkusuzdur. Sonuç itibariyle; tapuda isim düzeltilmesi davalarında, nüfusta kaydı bulunmayan kişinin doğum ve ölüm bilgilerinin ancak nüfusa kaydedilmesinin sağlanmasından sonra, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün olabileceğinden; bu koşul gerçekleştikten sonra, yukarıda sıralanan diğer şartların da varlığı halinde davanın kabulü yoluna gidilebilecektir…” (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2009/14-279 Esas, 2009/354 sayılı kararı) Dosya içerisindeki nüfus müdürlüğü yazısından, davacının murislerinden “... kızı ...”nın nüfusta kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Soyadı düzeltilmesi için murisin nüfusta kaydının bulunması gereklidir....
Bu açık hükümler karşısında; ölen kişinin nüfusta kayıtlı bulunmaması durumunda, önce doğum, sonrada ölüm olayının nüfus aile kütüğüne işlenebileceği kuşkusuzdur. Sonuç itibariyle; tapuda isim düzeltilmesi davalarında, nüfusta kaydı bulunmayan kişinin doğum ve ölüm bilgilerinin ancak nüfusa kaydedilmesinin sağlanmasından sonra, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün olabileceğinden; bu koşul gerçekleştikten sonra, yukarıda sıralanan diğer şartların da varlığı halinde davanın kabulü yoluna gidilebilecektir…” (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2009/14-279 Esas, 2009/354 sayılı kararı) Dosya içerisindeki Nüfus Müdürlüğü yazısından, davacının murislerinden “... ...”in nüfusta kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Soyadı düzeltilmesi için murisin nüfusta kaydının bulunması gereklidir....
