Mülkiyet nakline yol açmamak için bu şahsın duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazda mülkiyet hakkı iddiası bulunup bulunmadığı sorulmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hüküm bozulmalıdır. SONUÇ; Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişiler, tüzel kişi ile Hazine arasında görülen ve davacı Hazine vekilinin 17/07/2009 tarihli dilekçesi ile; ... beldesi ... mahallesinde bulunan taşınmazın tapu kütüğünde 84 ada 31 parsel numaralı ve 21497,00 m² yüzölçümünde ve taşınmazın mülkiyet hanesi açık olarak kayıtlı olduğunu, tapu sicil müdürlüğü ve tapulama tutanağının incelenmesinde 28/04/1954 tarihinde yapılan kadastro tespiti sırasında dava konusu taşınmazın Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Hâkimliğinin 1956/20 sayılı dosyasında davalı olduğu ve bu nedenle malik hanesinin boş bırakıldığının tespit edildiğini, kadastroca 28/04/1954 tarihinde yapılan çalışmalar esnasında geometrik durumu belirlemesine karşın mülkiyet durumu saptanmayan ve malik hanesi davalıdır kaydı yüzünden boş bırakılan taşınmazın kadastro tespitinin tamamlanmadığı ve kesinleşmediği ayrıca Zonguldak 2....

Mahkemece davacının talebinin mülkiyet uyuşmazlığını ilgilendiren tapu iptali ve tescil isteminden kaynaklandığı gerekçesiyle keşif ve uygulama yapılmaksızın dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. 2859 Sayılı Yasanın 4/1. maddesi "yenileme yalnız teknik çalışmaları kapsar, tapu siciline geçmiş ya da geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz" hükmünü içermekteyse de dava dilekçesinde taşınmazın orman olduğu şeklindeki mülkiyet uyuşmazlığı yanında yenileme komisyon çalışmalarının teknik yönden eksik olduğu iddiasına da yer verilmiştir. O halde; mahkemece öncelikle, ... elemanı vasıtasıyla yapılacak keşif ve uygulama ile yenilemede teknik yönden bir hata olup olmadığı konusu incelenmeli, böyle bir hata tesbit edilmediği takdirde mülkiyet konusundaki uyuşmazlığın incelenmesi bakımından görevsizlik kararı verilmelidir. Bu nedenle; eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir....

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Dosyada içerisinde bulunan dava konusu taşınmaza ait tapulama tutanağında taşınmazın 09.05.1949 tarihli ve 18 sayılı tapu kaydına istinaden tespit ve tescilinin yapıldığı görülmektedir. Dayanak tapu kaydında ise taşınmazın 3/21 payında ...” maliktir. Belirlenen bu mülkiyet durumu karşısında mahkemece sadece taşınmazın bulunduğu ilçe nüfus müdürlüğünden yapılacak araştırma yeterli değildir. Mahkemece kayıt maliki ...” ile aynı kimlik bilgilerine sahip başka bir kişinin nüfus kaydının bulunup bulunmadığı Vatandaşlık ve Nüfus İşleri Genel müdürlüğünden sorulmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir....

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Somut olayda; davacı 2932 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında babası ... ...’un “...” olan baba adının “... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece dinlenen tanıklar, davacının babası ...’in savaştan dönmediğini ve bu nedenle ... ...' in ... ve kardeşini kendi nüfusuna yazdırdığını bildirmeleri üzerine dava reddedilmiştir. Bu tür davalarda amaç; mülkiyet hakkı sahibi veya mirasçılarının taşınmaz üzerindeki tasarruf hakkını kullanmasını engelleyen yazım hatalarının mülkiyet nakline sebep olmadan nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesidir....

Tapu sicilinde yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin davalar, özünde mülkiyet tartışması bulunmayan taşınmazlara ilişkin olarak açılır. ... mirasçıları dava konusu taşınmazlara ilişkin mülkiyet uyuşmazlığı çıkardıklarına göre çekişmenin esası tapu iptal ve tescil davası ile çözülebileceğinden davanın reddine karar verilmelidir. Mahkemece, bu nedenlerle davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekili ve dahili davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 29.12.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, intifa hakkının yazılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı sulh hukuk mahkemesine açtığı davada dava konusu taşınmazlarda paydaş olarak mülkiyet hakkı sahibi ...'in mirasta intifa hakkını tercih etmesine rağmen bu hakkının mülkiyet şeklinde yazıldığını ileri sürerek mülkiyet hakkının iptali ile intifa hakkının yazılmasını istemiştir. Davalı idare davanın reddini savunmuş, sulh hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine asliye hukuk mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir....

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Yenileme işlemi teknik bir çalışma olduğundan mülkiyete ilişkin olarak Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava nedeniyle tutanakların malikhanesinin açık bırakılmasının yasal bir dayanağı bulunmadığı, yenileme kadastrosu sırasında mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılmadığından Asliye Hukuk Mahkemesine açılan ve mülkiyet konusu bulunan davaların Kadastro Mahkemesine aktarılmasının mümkün olmadığı, mülkiyete ilişkin davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olması nedeniyle, mülkiyet hakkını ilgilendiren teknik çalışma ile ilgili davayı da çözümlemek görevinin de Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu belirtilerek; Asliye Hukuk Mahkemesinden aktarılan dava yönünden mahkemece görevsizlik kararı verilmek suretiyle dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi, yenileme kadastrosu sırasında Hukuk Mahkemelerindeki mülkiyet uyuşmazlıkları nazara alınarak tutanakların davalı şerhi verilerek düzenlenemeyeceği gözönüne...

(B) harfi ile gösterilen 1030,37m2lik kısmının mülkiyet hakkı bedelinin 37.917,61TL olmak üzere toplam 71.682,70TL'nin 41.796,80TL'lik kısmının davalıya ÖDENMESİNE," şeklinde TAVZİHİNE..." hükmedilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/428 E., 2023/174 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, asıl davada mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil; karşı davada mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararının "B) Ortak Hükümler" başlığı altında düzenlenen 10 uncu maddesi uyarınca uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkinin mülkiyet hakkına dayalı olduğu anlaşılmış olup, dosyayı inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 1....