İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/55 KARAR NO : 2023/62 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşınır Kira sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Kiralama Sözleşmesi nedeniyle düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurularının olumsuz sonuçlandığını belirterek, itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ......
isimli geminin haczedildiğini, üçüncü kişi şirketin mülkiyet hakkına dayalı olarak istihkak iddiasında bulunduğunu, alacaklı tarafın buna itiraz ettiğini belirterek İİK'nun 96. vd. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi için icra dosyasını İcra Mahkemesi'ne göndermiştir.Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; dava konusu geminin 31.10.2012 tarihi itibarı ile borçlu tarafından üçüncü kişi şirkete satılarak 01.11.2012'de teslim edildiği, icra takibine konu ipoteğin, satış işleminden 13 gün sonra tesis edildiği, alacağın % 15'i oranında teminatın yatırıldığı gerekçesi ile İİK'nun 97/4. maddesi uyarınca teminat karşılığında takibin talikine karar verilmiş; hüküm, üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davanın taraflarınca sunulan belgelerin geçerliliği, buna göre dava konusu geminin gemi sicilinde kaydının olup olmadığı, taşınır mı taşınmaz hükmünde mi olduğu, taşınmaz hükmünde ise haczine yönelik mülkiyet iddiasının İİK'nun 96. vd. maddeleri kapsamında istihkak davasına...
Maddesinin 1/b maddesi ile taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davalar Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevi kapsamında olduğunu, TMK’nun 696. maddesine göre kendi tutum ve davranışlarıyla veya malın kullanılmasını bıraktığı ya da fiillerinden sorumlu olduğu kişilerin tutum ve davranışlarıyla diğer paydaşların tamamına veya bir kısmına karşı olan yükümlülüklerini ağır biçimde çiğneyen paydaş, bu yüzden onlar için paylı mülkiyet ilişkisinin devamını çekilmez hâle getirmişse, mahkeme kararıyla paydaşlıktan çıkarılabilecektir. Birbirine benzerlik bulunan paydaşların giderilmesi ve paydaşlıktan çıkarma davalarında, ortaklığın giderilmesi davalarında görevli mahkemeyi belirleyen kanun koyucu, paydaşlıktan çıkarma davalarında görev konusunda bir düzenleme getirmemiştir....
Bu durumda 4077 sayılı yasadan kaynaklanan bir ihtilaf bulunmadığından uyuşmazlığın genel Mahkemelerde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22. ( 1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26. ) maddeleri gereğince Bakırköy 6.Sulh Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YHGK'nın 15.06.2016 tarih ve 2014/6- 2408 E., 2016/797 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; TMK’nun 696. maddesine göre kendi tutum ve davranışlarıyla veya malın kullanılmasını bıraktığı ya da fiillerinden sorumlu olduğu kişilerin tutum ve davranışlarıyla diğer paydaşların tamamına veya bir kısmına karşı olan yükümlülüklerini ağır biçimde çiğneyen paydaş, bu yüzden onlar için paylı mülkiyet ilişkisinin devamını çekilmez hâle getirmişse, mahkeme kararıyla paydaşlıktan çıkarılabilecektir. Hâkim, çıkarma istemini haklı gördüğü takdirde, çıkarılacak paydaşın payını karşılayacak kısmı maldan ayırmaya olanak varsa, bu ayırmayı yaparak ayrılan parçanın paylı mülkiyetten çıkarılana özgülenmesine karar vermelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı maldan kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıdan alınan ...plakalı kapalı kasa kamyonun motor freninin bozuk olması nedeniyle ... karayolunda seyir halinde iken kaza yaptığını, tespit işlemi ile alınan bilirkişi raporunda yardımcı fren sisteminin arızalı olduğunun belirtildiğini ileri sürerek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 18000 TL'nin kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili müvekkilinin ikametgahı olan ......
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı maldan kaynaklanan değer kaybı davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalının istinaf talebinin kabulü ile, ... 12....
Dava konusu aracın ticari olması nedeniyle ayıplı maldan kaynaklanan söz konusu davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemesine ait olup, mahkemece görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olarak belirtilmesi gerekirken, asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 10/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki vekilinin temyiz isteminin, mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek sınırlı yapılan temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçunun başkasının taşınır veya taşınmaz malına karşı işlenmesinin mümkün olması nedeniyle mülkiyet hakkına ilişkin olduğu dolayısıyla müşteki ...'nin suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; müşteki vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dar anlamda mallar taşınır ve taşınmaz mallardır. Ancak ayın sermaye denildiği zaman taşınır ve taşınmaz mallardan başka maddi olmayan malların yani hakların buna dahil edilmesi gerekir. Ayın sermaye taşınmazlar, taşınırlar, sınai mülkiyet hakları ----, fikri mülkiyet hakları ve intifa hakları olabilir. Şahsi emek sermaye şirketlerine sermaye olarak konulamaz. Mahkememizce mali müşavir, makine mühendisi ve marka değerleme uzmanı bilirkişiden müşterek imzalı rapor alınmış bilirkişi heyeti ----tarihli raporunda duran varlıklar olarak seri numaralı tespit edilen menkul malların toplam değerlerinin --- olarak belirlendiğini, davacı adına tescilli olan ---- alan adının marka değerinin---- olarak belirlendiğini belirtmiştir. Bilirkişi raporu davacıya tebliğ edilmiş süresi içinde bir itiraza uğramamıştır. Davacı yanca söz konusu menkuller ve marka üzerinde herhangi bir haciz, tedbir, sınırlı ayni hak olmadığına dair ----tarihli dilekçe ibraz edilmiştir....
