15.12.2014 tarihli dilekçesi ile davalı ... tarafından 26.005,00 TL ödeme yapılması nedeniyle madditazminat taleplerinden feragat edildiği, yokluklarında manevi tazminat yönünden davanın kabulüne dair karar verilmesini talep ettiği, davacı vekili 18.02.2015 tarihli dilekçesi ile davalı vekilinin mahkemeye sunduğu dilekçesinde feragat sebebiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirdiği, yokluklarında manevi tazminat yönünden davanın kabulüne dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
Gerçek anlamda ibranameden söz edebilmek için işçiye veya hak sahiplerine yapılan ödemenin niteliği ve miktarı açık olarak ibranamede gösterilmelidir. Somut olayda, Gaziosmanpaşa 4. Noterliğinin 17.02.2009 tarih ve ... ve ... nolu “Taahhütname” “İbraname” başlıklı belgeler ile ... adına kayıtlı firmada çalıştığı sürelerde uğradığı iş kazası ile ilgili maddi ve manevi hiçbir hak ve alacağı kalmadığını iş kazası ile ilgili doğacak ve yapılacak davadan vazgeçeceğini beyan ve taahhüt etmiş, ayrıca uğradığı kaza ve iş kanunu hukuku uyarınca aylık ücret, resmi tatil ücreti, kıdem tazminatı ve diğer tüm maddi haklarını eksiksiz olarak nakden aldığını kabul ve beyan etmesi ile ilgili belgeler tazminat istemlerinden feragat niteliğinde olmadığı açıkça ortadadır. Bu nedenle söz konusu beyan ve taahütleri geçerli saymak, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Mevzuatının temel prensibi olan “işçinin korunması temel ilkesi” ne de uygun düşmeyecektir....
dağıtımı suretiyle) maddi tazminatın tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmadığından, tazminata faiz yürütülmesi isteminin reddine, davacılar manevi zararı kanıtlayamadıklarından manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....
HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Zilyetliğin Korunmasına Yönelik Maddi-Manevi Tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafça zilyetliğinde bulunan taşınmazın davalılar tarafından kullanılması nedeniyle maddi - manevi tazminat talebinde bulunulduğu, yerel mahkemece maddi tazminat talebi yönünden talep ile bağlı kalınarak davacının davasının kabulüne, manevi tazminat talebi yönünden davanın reddine yönelik karar verilmiştir. TMK'nın 983. maddesi: "Saldırıda bulunan, şey üzerinde bir hak iddia etse bile; zilyetliği saldırıya uğrayan, ona karşı dava açabilir. Dava, saldırının sona erdirilmesine, sebebinin önlenmesine ve zararın giderilmesine yönelik olur." şeklindedir. Dosya kapsamına, toplanan delillere ve yukarıdaki TMK'nın 983. maddesine göre, iş bu istinaf incelemesinde Dairemiz görevli değildir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 6....
Aile Mahkemesi ise "...Tarafların boşanmalarına karar verilmiş isede henüz kesinleşmediği, eldeki davanın haksız fiilden kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, boşanma davasının ferisi niteliğinde bulunmadığı, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından; ...'un 26.05.2014 tarihinde boşanma ve manevi tazminat istemiyle dava açtığı, davalının şiddet, tehdit ve ayrıca 07.12.2013 tarihinde gerçekleşen müessir fiil sebebiyle davacıdan maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 06.07.2015 gün 2014/277 E. - 2015/430 K. sayılı ilâmıyla boşanmalarına, maddi ve manevi istemlerinin reddine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkime ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü, -K A R A R Davacı vekili, davalının İMMS ve ... ile sigortacısı olduğu aracın davacı ...'nin idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada, davacının yaralandığını ve maluliyete uğradığını Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde karşı aracın malikine ve sürücüsüne karşı açtığı maddi manevi tazminat davasında lehine 50.000,00TL manevi ve 176.929,25 TL maddi tazminata karar verildiğini,mahkeme dosyasında ... SigortaAŞ'ye davanın ihbar edildiğini,mahkemenin 2015/275E-2015/814K sayılı kesinleşmiş ilamının Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/44028E sayılı dosyasından icraya konulduğunu,İcra dosyasından ......
Davacı vekili 09/05/2018 tarihli açıklama dilekçesinde;temlik eden davacılardan ölenin eşi Kübra için 40.000,00 TL manevi, 95.000,00 TL maddi, çocuklar Merve ve Umut için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi,40.000,00 TL maddi, annin 20.000,00 TL manevi,baba için 20.000,00 TL manevi, kardeşler Nurşen, Songül, Mevlüt için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere 360.000,00 TL talep ettiklerini açıklamıştır. CEVAP:Daval vekilinin savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının aktif dava ehliyetinin olmadığını, poliçe limitinin 150.000,00 TL.ile sınırlı olduğunu, kusur ve tazminat hesaplaması yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili 09/05/2018 tarihli açıklama dilekçesinde;temlik eden davacılardan ölenin eşi Kübra için 40.000,00 TL manevi, 95.000,00 TL maddi, çocuklar Merve ve Umut için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi,40.000,00 TL maddi, annin 20.000,00 TL manevi,baba için 20.000,00 TL manevi, kardeşler Nurşen, Songül, Mevlüt için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere 360.000,00 TL talep ettiklerini açıklamıştır. CEVAP:Daval vekilinin savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının aktif dava ehliyetinin olmadığını, poliçe limitinin 150.000,00 TL.ile sınırlı olduğunu, kusur ve tazminat hesaplaması yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı kadının tazminat talepleri, anlaşmalı boşanma davasında taraflarca düzenlenen protokoldeki edimlerin yerine getirilmemesinden kaynaklı cezai şart olarak nitelendirilmiş ise de; protokolde cezai şart bulunmadığı, tarafların protokol şartlarını yerine getirmediği takdirde birbirlerinden maddi ve manevi zararlarını talep edebileceklerine dair hüküm bulunduğu, davacı kadının da dava dilekçesinde cezai şart olarak istediği tazminat talebini cevaba cevap dilekçesinde maddi ve manevi tazminat olarak açıkladığı ancak koşullarının oluşmaması sebebiyle talebin reddinde isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 5.349,75 TL maddi ve 6.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacı vekilinin 20.11.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan ......
