( Boran) paydaşlıktan çıkarılmasına ve paydaşlıktan çıkarılan davalının payının mahkeme veznesine depo edilecek bedeli mukabilinde müvekkili davacılar adına eşit miktarda tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki paydaşlıktan çıkarma ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/09/2020 gün ve 2016/16284 Esas, 2020/4931 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, TMK’nın 696. maddesine dayalı paydaşlıktan çıkarma istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki paydaşlıktan çıkarma istemine ilişkin davada İzmir 5. Asliye Hukuk ile 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 696. maddesi uyarınca paydaşlıktan çıkarma istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davanın 20.02.2007 tarihinde 30.000.- YTL. değer gösterilerek açıldığı, tarafların tapuda iştirak halinde malik oldukları, davacıların tapuda paydaş olan davalının diğer paydaşlara karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğinden davalının paydaşlıktan çıkarılmasının istendiği anlaşılmaktadır. Tesbit edilen bu duruma göre, davacıların talebi, davalı paydaşın taşınmazdaki payına yönelik olduğu, bu hali ile bir nevi ortaklığın giderilmesine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın H.Y.U.Y.'...
Kaldı ki, ileri sürülen nedenler de paydaşlıktan çıkarma için yeterli değildir. Dolayısıyla ilk derece mahkemesinin davanın reddine dair kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından davacılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1.maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir....
Somut olayda, paydaşlıktan çıkarma davaları pay ve paydaş çoğunluğu ile açılabilir ise de, dosyada mevcut tapu kaydında üç paydaş bulunduğu, davacı paydaş tarafından diğer iki paydaşa karşı, paydaşlıktan çıkarılma isteği ile işbu davanın açıldığı, davacının payı dikkate alındığında pay çoğunluğunun sağlanmış olduğu, ayrıca üç paydaştan ikisine karşı söz konusu bu dava açıldığına göre paydaş çoğunluğunun da sağlandığının kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece işin esasının incelenerek taraf delillerinin toplanması, TMK'nun 696. Maddesinde düzenlenen paydaşlıktan çıkarma şartlarının oluşup, oluşmadığının etraflıca değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından, davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvuru isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yerel gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
GEREKÇE:Dava, paydaşlıktan çıkarma istemine yönelik olup mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. YHGK'nın 15.06.2016 tarih ve 2014/6- 2408 E., 2016/797 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; TMK’nun 696. maddesine göre kendi tutum ve davranışlarıyla veya malın kullanılmasını bıraktığı ya da fiillerinden sorumlu olduğu kişilerin tutum ve davranışlarıyla diğer paydaşların tamamına veya bir kısmına karşı olan yükümlülüklerini ağır biçimde çiğneyen paydaş, bu yüzden onlar için paylı mülkiyet ilişkisinin devamını çekilmez hâle getirmişse, mahkeme kararıyla paydaşlıktan çıkarılabilecektir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava, paydaşlıktan çıkarma istemine ilişkindir. Mahkemece; pay çoğunluğu sağlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. 4721 Sayılı TMK nun 696/1 fıkrası gereği kendi tutum ve davranışları ile veya malın kullanılmasının bıraktığı ya da fiillerinden sorumlu olduğu kişilerin tutum ve davranışları ile diğer paydaşların tamamına veya bir kısmına karşı olan yükümlülüklerini ağır biçimde çiğneyen paydaş bu yüzden onlar için paylı mülkiyet ilişkisinin devamını çekilmez hale getirmişse mahkeme kararı ile paydaşlıktan çıkarılabilir. Davanın açılması aksi kararlaştırılmış olmadıkça pay ve paydaş çoğunluğu ile karar verilmesine bağlıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava, paydaşlıktan çıkarma istemine ilişkindir. Mahkemece; pay çoğunluğu sağlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. 4721 Sayılı TMK nun 696/1 fıkrası gereği kendi tutum ve davranışları ile veya malın kullanılmasının bıraktığı ya da fiillerinden sorumlu olduğu kişilerin tutum ve davranışları ile diğer paydaşların tamamına veya bir kısmına karşı olan yükümlülüklerini ağır biçimde çiğneyen paydaş bu yüzden onlar için paylı mülkiyet ilişkisinin devamını çekilmez hale getirmişse mahkeme kararı ile paydaşlıktan çıkarılabilir. Davanın açılması aksi kararlaştırılmış olmadıkça pay ve paydaş çoğunluğu ile karar verilmesine bağlıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Paydaşlıktan Çıkarma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm paydaşlıktan çıkarmaya ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 14. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2013 (Pzt.) .......
Davalılar vekili, dava konusu taşınmazların aynen taksimine aksi halde satışına karar verilmesini savunmuş ve davacı aleyhine paydaşlıktan çıkarma davası açtıklarını beyan ederek davanın bekletici mesele yapılmasını istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne, ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar vermiştir. Hükmü, davalılar vekili ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/346 Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini ifade ederek temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur....
