Mahkemece, 137 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 137 ada 7 parsel (eski 4894) sayılı taşınmaz içerisinde yer aldığı ve idarenin hatası nedeniyle mükerrerlik oluşturulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece, 137 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 137 ada 7 parsel (eski 4894) sayılı taşınmaz içerisinde yer aldığı ve idarenin hatası nedeniyle mükerrerlik oluşturulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/91 esas 2006/238 karar sayılı ilamında yer alan ve 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinde düzenlenen tekerrür hükmü ile 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükmü kapsamları ve sonuçları itibariyle farklılıklar içerip, 765 sayılı TCK.da tekerrür cezada artırım öngörürken, 5237 sayılı TCK.daki düzenlemede cezanın infazı aşamasında koşullu salıverme süresinin belirlenmesi ile ilgili olduğu ve infazla ilgili sonuç doğurduğundan, sanık hakkında ikinci kez mükerrerlik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulandığı fıkralardan “ikinci kez” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 3402 sayılı Kadastro Kanun'un 22. maddesinin, ikinci defa kadastroya tabi tutulan taşınmazlarda ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz olduğu ve TMK'nun 1026 maddesine göre işlem yapılacağı, süresinde dava açılmadığı takdirde ikinci kadastronun Tapu Sicil Müdürlüğünce resen iptal edileceği yönündeki hükmüne göre, mükerrerlik kaydının iptal edilmesi olanağı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar ... ve ... tarafından istinaf yoluna edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13....
Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2023 tarihli ve 2021/198 Esas, 2023/620 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/7 maddesi uyarınca mükerrerlik nedeni ile reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteği; sanığın eyleminin kasten öldürmeye yardım suçunu oluşturduğuna vesaire ilişkindir. III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, Mahkemece sanık hakkında açılan davanın mükerrerlik nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı bu bağlamda Ceza Genel Kurulu tarafından verilen karara yönelik olarak verilmiş bir direnme kararının da söz konusu olmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 6....
AİHM kararları gerekçe olarak gösterildiğini, davalılardan Sevda KARAKAŞ'ın şikayeti sonrasında Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/15381 Hazırlık sayılı dosyası neticesinde takipsizlik kararı verildiğini, davalılardan Yonca TOPÇU'nun şikayeti sonrasında açılan kamu davası neticesinde Çorum 5....
O halde, mahkemece borçlunun kefilliğinin iptali talebine ilişkin şikayeti ile ödeme emrine, takibe borca, fer'ilerine ve faize gecikmiş itirazları incelenip değerlendirilerek anılan konularda karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek sadece usulsüz tebligat şikayeti ile ilgili hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Davacının davalı ... 27.12.2010 tarihinde satın aldığı ...aracın 23.4.2011'de " ABS ve strat-stop lambası yanıyor şikayeti üzerine, aracın fren vakum basınç sensörünün değiştiği, 2.5.2011'de ABS lambası ve fren arıza lambasının yanıyor şikayeti üzerine yapılan işlem kaydının bulunmadığı, 29.7.2011'de yolda kalan araç çalışmıyor şikayeti üzerine akü takviyesinin yapıldığı, 12.10.2011'de far arızası şikayeti üzerine arızanın bulunmadığının tesbit edildiği, 7.5.2012' de... lambası yanıyor ve start-stop sistemi çalışmıyor şikayeti üzerine, emme manifoldu basınç sensör tesisatının yenilendiği, garanti süresinden sonra da 7.5.2013 tarihinde egzos gazı uyarısı yanıyor, start-stop devreye girmiyor, vites geçişinde sarsıntı oluyor, araç gaz yemiyor şikayeti üzerine, aracın kavrama, birleştirme borusu ve kablo contasının değiştirildiği, tesisatın tamir edildiği, ön ve arka düzen ayarının yapıldığı ve garanti kapsamında imiş gibi bedel alınmadığı dosyadaki tüm bilgi ve belgelerle servis kayıtlarından...
şerhinin terkinine hükmedilmemesinin ve davanın açılmasına neden olmadıkları halde, davalılar aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti ve karar harcına hükmedilmesinin isabetsiz olduğu ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmadan giderilebilecek nitelikte olduğu gerekçesiyle, taraf vekillerinin istinaf itirazlarının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne, 1940 parsel sayılı taşınmazın 17.05.2017 havale tarihli bilirkişi raporu ve eki krokisinde, (1940/B) ile gösterilen 34,59 metrekare ve (1940/C) ile gösterilen 11.924,70 metrekare, 1941 parsel sayılı taşınmazın (1941/B) ile gösterilen 2.450,74 metrekarelik bölümlerinin, 1683 sayılı Hazine parseli ile mükerrerlik oluşturması nedeniyle ifrazı ile tapu kayıtlarının iptaline, kalan bölümlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına, 1683 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde mevcut mükerrerlik şerhinin terkinine karar verilmiştir....
Esas sayılı takip dosyası, davalı yanın mükerrerlik iddiasına dayalı olarak ... İcra Dairesinin ... Esas ve ... Esas sayılı icra dosyaları incelenerek, faiz ve temerrüt durumları tartışılarak davacının icra takip tarihi itibarı ile talep edebileceği alacak miktarı tespit edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun bulunmuştur. Alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan icra takip tarihi itibarıyla, 2.965,69 TL Asıl alacak, 120,00 TL İhtar gideri, 1.313,07 TL İşlemiş faiz, 65,65 TL BSMV olmak üzere toplam 4.464,41 TL alacaklı olduğu, dava konusu .... İcra Müdürlüğünü ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı yanın mükerrerlik iddiasına dayalı olarak ... İcra Dairesinin ... Esas ve ......
