"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, 796 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından ...ile ... ...nin Suriye vatandaşı olmaları nedeniyle taşınmaz kaydına "1062 Sayılı Yasa hükümlerine göre Hazinece el konulmuştur." şerhinin işlendiğini ancak paydaşlarından Circi Kocadağ'ın 6.10.2000 ve 6.2.2001 tarihlerindeki istemi üzerine, şerhin kaldırıldığını ve Circi payının oğlu Sami'ye hibe edilerek, ortaklığın giderilmesi davası sonucunda, satışa karar verilip, ilan aşamasında olduğunu, şerhin sehven kaldırıldığını ileri sürerek, tapunun iptali ile önceki malikleri adına tescili ile şerhin tapu kütüğüne işlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalılar, çekişmeli taşınmazdaki şerhin sehven kaldırılmasının söz konusu olmadığını, kök maliklerin 1924'ten beri ... Vatandaşı olduklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada ... Köyü 230 parsel sayılı 15.360 m2 yüzölçümündeki tarla niteliği ile davalı Aşse Becer adına tapuda kayıtlı olan 6860 m2'lik bölümünün orman sınırları içinde kaldığı, 8500 m2'lik bölümünün ise 2/B alanı içinde kaldığı ve üzerindeki ... ağaçlarının diğer davalı gerçek kişilere ait olduğu şerh edildiği, taşınmazın yörede yapılarak kesinleşen orman kadastrosu çalışmasında kısmen orman sınırları içinde kaldığı iddiası ile tapu kaydının iptali ile davalıların elatmalarının önlenmesi ve üzerindeki şerhin terkinini talep etmiştir....
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu parselin (B) işaretli (339 m2)'lik bölümünün tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline, şerhin silinmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde sahasında kalan tapunun iptali, tescil ve şerhin silinmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre yapılan makiye ayırma işlemi, 1994 yılında da 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile tapu kaydındaki şerhin terkini istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 705 inci ve 1024 üncü maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Yukarıda yer verilen yasal düzenlemeler uyarınca, ayni haklar tapu siciline tescil ile doğar ve tescilin hukuki netice doğurabilmesi için de geçerli bir hukuki sebebinin bulunması zorunludur. Bu hususun tapunun illilik prensibinden kaynaklandığı açıktır. Oysa, oluşan sicilin hukuken geçerli bir sebebi bulunmadığı takdirde, tescilin yolsuz tescil niteliğini taşıyacağı ve sicilin iptali gerekeceğinde kuşku yoktur. 3....
Yönetimi tarafından taşınmazın orman sınırları içinde kalan kesimine ait tapu kaydı üzerindeki davalı TEİAŞ lehine olan daimi irtifak ... ile ilgili şerhin iptali de istendiği ve taşınmazın 112.52 m2'lik bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenerek hüküm kurulduğu halde bu bölüm üzerinde bulunan şerhin iptali yönünde hüküm kurulmamıştır. Karar açıklanan yönden doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
Davacılar vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; dosyada mevcut bilirkişi raporunda "kadastro aşamasında açılan davalardan kalan bir şerh olduğu, ancak bölgede bulunan taşınmazların imar uygulaması gördüğü ve dava konusu şerhin bulunduğu kadastro parseli imar uygulaması ile farklı parsellere giderek uygulama gördüğü" nün belirtildiğini, müvekkillerine ait taşınmazların yeri fiili olarak arazide belli olup bu taşınmazlar üzerinde hak iddiasında bulunan bir kişi, bir çekişme bulunmadığını, zaten dava konusu şerhin bulunduğu parselin dava konusu dışındaki başka parsellere dağıtılarak işlem gördüğünü belirterek istinaf başvurularının reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, tapu kaydındaki şerhin terkini istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... köyü 2627 parsel sayılı taşınmazın yörede 1948 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığından, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini, ayrıca beyanlar hanesindeki bir adet zeytin ağacının ... Köy Tüzelkişiliğine ait olduğu konusundaki şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ BEYANLAR HANESİNDEKİ ŞERHİN TERKİNİ Dava tapu kaydındaki şerhin iptali istemi ile açılmış olup, kullanım kadastrosu bulunmamakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/203 Esas sayılı dosya numarasını alan tescil davasının 2013/177 Karar sayısı ile davalılar lehine sonuçlandığı, bu kararın da 27/11/2013 tarihinde kesinleştiği, aynı konuda iki farklı kararın kesinleşmiş olduğu, bu nedenle tapuda ikinci karara istinaden tescil işlemi yapılması mümkün olmadığından beyanlar hanesine şerh olarak yazıldığı, davacı tarafından şerhin terkini talebi ile dava açıldığı ve mahkemece davanın kabulü ile beyanlar hanesindeki belirtme şerhinin terkinine karar verildiği, davalılar vekili tarafından karara karşı süresinde istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış ise de, davacının taşınmazın maliki sıfatıyla belirtme şerhinin terkini davasını açmakta hukuki yararı bulunduğu, mükerrer karara ilişkin şerhin tapu kayıtlarından silinmesi talebinin yerinde olduğu kanısına varılmıştır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Şerhin İptali Taraflar arasında Ankara Batı 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13....
