"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, çekişmeli ... Köyü 174 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... Köyü 1508 parsel sayılı taşınmaz içinde kalmakta olup, mükerrer tapulama sonucu oluştuğunu ve orman sayılan yerlerden olduğunu tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 174 ada 4 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil niteliğindedir. Çekişmeli 174 ada 4 nolu parselin 1982 yılında ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, çekişmeli ... Köyü 174 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... Köyü 1508 parsel sayılı taşınmaz içinde kalmakta olup mükerrer tapulama sonucu oluştuğunu ve orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 174 ada 3 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli 174 ada 3 nolu parselin 1982 yılında ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, çekişme konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 2981 sayılı yasaya göre yapılan imar uygulaması sonucu oluşan mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkin olup asliye hukuk mahkemesince hüküm verildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 22.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ankara İli, Sincan İlçesi, Temelli/Alcı Mahallesinde kain 878 parsel sayılı 1.671.267,43 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1971 tarihinde mevcut kadastro parselleri dikkate alınarak arada kalan boşluklar 18 nolu Toprak Komisyonunun 08/11/1971 tarih ve 95 nolu Mera Norm kararı ile mera parseli olarak oluşturulmuş ve özel siciline kaydedilmiştir. 878 parsel sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesine ''Bu parselde mükerrerlik vardır.'' şeklinde şerh verilmiştir. Dava, mükerrer kaydın iptali isteğine ilişkindir. Sincan Tapu Müdürlüğünce; 217 ada 1 sayılı parselin tapu kaydında mükerrer kayıt olduğu yönünde belirtme yapıldığı, 2 aylık süre içinde dava açılması gerektiği hususunda ilgili tapu maliki davacıya bildirimde bulunulmuştur. Bu bildirim üzerine davacı 09.06.2014 tarihinde, Tapu Müdürlüğü'ne husumet yönelterek mükerrer kaydın iptali istemi ile iş bu davayı açmıştır....
Hukuk Dairesince dava konusu Hazine adına kayıtlı 334 ada 285 parsel (eski 2276) sayılı taşınmazın 18.12.1962 tarihinde kesinleşen tesis kadastrosunda 750 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tespit ve tescil edildiği, davacı adına tesciline karar verilen kısım ise çalılık olarak tescil harici bırakıldığı, tescil dosyasında davacının o tarihte dava konusu ettiği taşınmazın bir kısmının Hazine adına tapuda kayıtlı taşınmaz içerisinde kaldığı görmezden gelinerek bu bölüm hakkında da tescil hükmü kurulduğu, davacının talebinin sadece tapusuz taşınmazın tescili talebine ilişkin olduğu ve tapu iptali talebi de bulunmadığı için mahkemece tapu kaydının iptali yönünden de bir hüküm kurulmaksızın mükerrer tescile sebep olunduğu hususunun sabit olduğu, dava sadece tescil istemli olarak açıldığı ve hükümde de tapu kaydının iptali yönünden bir karar verilmediği için Hazine adına olan ve 1962'de kesinleşen kadastro sonucunda tescil edilen tapu kaydının halen ayakta olduğu, bu durumda kesin hükmün varlığından...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı T1 istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Tapu Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı işlem neticesinde taşınmazının yüzölçümü üzerinde oynama yapıldığını, mükerrer kadastro yoluyla taşınmazın elinden alınması eyleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22.maddesine dayalı mükerrer kadastro sonucu oluşan kaydın iptali davasıdır. Davacı, 07.01.2019 tarihinde, Sincan Tapu Müdürlüğü T3 husumet yönelterek mükerrer kaydın iptali istemi ile iş bu davayı açmıştır. Sincan İlçesi, Temelli/Bacı Mahallesinin (eski 1603 parsel sayılı 17000 m2, yeni 164 ada 54 parsel sayılı ve 18.438,45 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapuda davacı T1 adına kayıtlı bulunmaktadır....
Dairemizce yapılan geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen tapu kayıtlarından Temelli/Gazi Mahallesinin (eski 524) 103 ada 18 sayılı parselin Yakup Gedik adına, (eski 759) 103 ada 17 sayılı parselin Mahir Özen adına tapuda kayıtlı bulunduğu anlaşılmıştır. 103 ada 17 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar bölümünde, "Bacı Mahallesinin 157 ada 45, 46, 47 ve 48 ile Temelli Mahallesinin 233 ada 1 sayılı parseller ile mükerrerlik vardır." şeklinde, 103 ada 18 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar bölümünde, "Bacı Mahallesinin 157 ada 36, 37, 38 ve 45 sayılı parseller ile mükerrerlik vardır." şeklinde şerh verilmiştir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan incelemede; dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22.maddesine göre mükerrer kadastronun iptali iddiasına dayalı mülkiyet ihtilafından kaynaklanmaktadır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaya konu taşınmazın kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 665 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, 2772 ada 1 parselin orman vasfı ile Hazine adına olan tescil kaydının devamına, 2772 ada 1 parselin beyanlar hanesindeki 665 ada 1 parselle ilgili mükerrer kayıt şerhinin terkinine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA TÜRÜ : ÇİFTE TAPU İDDİASINA DAYALI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. ... Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi ... 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı ... Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın ... 16. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi 3059 parsel ... taşınmazın mükerrer olarak tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, 3059 parsel ... taşınmazın mükerrer olarak yapılan tescilinin iptali ile 234 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün 5.379,69 metrekare olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. II. CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 22.12.2015 tarih ve 2013/654 Esas, 2015/624 Karar ... kararı ile, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 3059 parsel ... taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen 22.12.2015 tarih ve 2013/654 Esas, 2015/624 Karar ... kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2. Temyiz incelemesi neticesinde, Yargıtay (Kapatılan) 16....
