Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/543 Esas 2014/879 Karar sayılı ilamından kaynaklanan tazminat alacağına dayanarak Şarkışla İcra Müdürlüğünün 2015/184 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlattığını, taraflarınca icra emrinin iptali davası açıldığını ve Şarkışla İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/9 Esas 2015/22 Karar sayılı ilamı ile icra emrinin iptaline karar verildiğini, alacaklının Sivas 3....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emrinin …. numaralı satırlarında yer alan ve … takip numaralı ödeme emri içeriği amme alacaklarına isabet eden asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ edilemediği hususunun, 213 sayılı Vergi Usulü Kanunu'nun 102. maddesinde yer alan komşularından bir kişi veya muhtar veya ihtiyar heyeti üyelerinden biri veyahut bir zabıta memuruna imzalatılmak suretiyle saptanmadığı ve ilanen tebligat da yapılmadığı, anlaşıldığından … takip numaralı ödeme emrinin değinilen kısmı ile … takip numaralı ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı, … takip numaralı ödeme emrinin diğer kısımları yönünden ise söz konusu amme alacaklarının tahsili için asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, borcun ödenmemesi ve dava konusu edilmemesi üzerine asıl borçlu şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırmasında şirkete ait iki araç tespit edildiği, tapu, deniz ve sivil...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dava, İİK'nın 58, 61. maddeleri uyarınca ödeme emrine takip dayanağı belgenin eklenmediği iddiasıyla ödeme emrinin iptali şikayeti olup İİK.18. maddesi uyarınca duruşma açılmasına gerek görülmeksizin, evrak üzerinde inceleme ile sonuçlandırılmıştır. İİK'nun 58/3. maddesinde; ''Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir'' hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanun'un 61/1. maddesinin 2. cümlesi gereğince ise; takip bir belgeye dayanıyor ise; onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunlu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... İcra Müdürlüğü'nün 2006/82 sayılı takip dosyasında, eşinin borcundan dolayı haczedilen menkul malların kendisine yeddiemin olarak teslim edildiğini, daha sonra bu malların satış mahallinde hazır edilmediği iddiasıyla icra emri düzenlenerek 2202, 3132 parsellerdeki payı ile 5732 parsel sayılı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu ve yapılan ihale sonucunda davalıya satıldığını, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2007/36 esas ve 2008/123 karar sayılı ilamı ile, takip dosyasında kendi adına düzenlenen ödeme emrinin usulsüz olması nedeniyle iptaline karar verildiğini, davalı adına oluşan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır....
sıra cetveline itiraz etme hakkının tanındığı, sıra cetveline itiraz yolunun kullanılmamış olması nedeniyle şirket hakkında takip ve tahsil yollarının tüketildiğinden söz etmeye olanak bulunmadığı, aksi halde dava konusu olayda olduğu üzere, davacının görev yaptığı şirkete TMSF tarafından el konulması ve iktisadi bütünlük içinde satılmasının ardından söz konusu şirketin eski borçlarının tahsili aşamasında mal varlığının bulunup bulunmadığının araştırılmasının tamamen şekilsel bir zorunluluk olarak ortaya çıkacağı, zira TMSF tarafından şirkete el konulmasının ardından şirketin çoğu alacaklarının Fon alacağı sayılarak yine TMSF tarafından tahsil edilmeye çalışıldığı, bu durumda, 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesi uyarınca davacı adına düzenlenen ödeme emrinin kalan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin 329.478,00 TL'lik kısmının iptaline, 329.478,00 TL'lik kısmı yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirkete Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun (Kurul) ...tarih ve ...sayılı kararı ile verilen idarî para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ...tarih ve ...ana takip dosya numaralı, 57.156,00-TL tutarlı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......
III- MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece; ''davanın kısmen kabulü ile, davacı adına çıkarılan 2012/19261 takip sayılı ödeme emrinin iptaline, davacı adına çıkarılan 2012/19363 takip sayılı ödeme emrinin, davacı adına çıkarılan 2012/25136 takip sayılı ödeme emrinin, davacı adına çıkarılan 2013/57046 takip sayılı ödeme emrinin, davacı adına çıkarılan 2013/57047 takip sayılı ödeme emirlerinin iptali taleplerinin reddine, bu konuda söz konusu dosyalara konu kurum alacağı aslının % 10 zamlı tahsili gerektiğinin tespitine'' şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. B- BAM KARARI Özetle; ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükmün usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacı temyiz sebepleri: Davacı vekilinin dava dilekçesini tekrar ettiğini belirterek mahkeme kararının incelenerek bozulması istemiştir....
Düzenlenen ödeme emrinde takip talebinde istenilen toplam 70.668,55 TL alacak dışında takip talebine aykırı olarak ödeme emrinin sol alt kısmına takip hesabı başlığı ile bir hesap çıkartılarak 82.171,71 TL takip hesabı yazıldığı, ödeme emrinde takip talebine aykırı olarak takip hesabı adı altında istenilen82.171,71 TL yazılı kısmın takip talebine aykırı olarak ödeme emrinde düzenlendiği anlaşılmakla, bu kısmın ödeme emrinden çıkartılması gerektiği, bunun için ödeme emrinin iptali ile yeniden ödeme emri düzenlenmesinin gerekmediği, Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 Sayılı TTK.nun 818. maddesinin göndermesi ile çeklerde de uygulanması gereken aynı kanunun 687. maddesinde; "........kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biri ile kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def'ileri başvuran hamile karşı ileri süremez; meğer ki, hamil, çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun" düzenlemesine yer verilmiştir....
Derneği'den tahsil edilemeyen 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin amme alacağının anılan Derneğin kanuni temsilcisi sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … ana takip numaralı dosyada gönderilen ödeme emrinin 369.059,67-TL bedelli ecrimisile ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .......
İskenderun İcra Dairesinin 2017/17621 takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının T1 borçlusunun Ahmet Sarı olduğu, takip dayanağının banka sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti olduğu toplam 16.827,57 TL üzerinden 26.04.2017 tarihinde takip başlatıldığı, 28.04.2017 tarihinde borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, 02.05.2017 tarihinde borçlunun mükerrer takip başlatıldığı, borca ve ferilerine ve faize itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı Bankanın takip dosyasına vermiş olduğu feragat içerikli beyan hakkın özünden feragat niteliğinde değildir. Gerçekten de, esas haktan feragatın açık bir şekilde yapılması gerekli olduğundan, dava konusu olayda davacı Banka tarafından hakkın özünden değil, sadece takipten feragat edildiği anlaşılmakta olup, takipten feragat, asıl haktan da feragat anlamında değildir....
