Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu ödeme emirlerinden; … tarih ve … sayılı ödeme emri yönünden, davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği; … tarihli ve … sayılı ödeme emri yönünden ise; bu ödeme emrinin mükerrer olduğu ve dava karara bağlanmadan önce iptal edildiği Mahkemelerinin ara kararına idarece gönderilen cevaptan, anlaşıldığından, iptali yönünde verilen kararda hukuka uyarlık olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davalı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, … sayılı ödeme emrinin iptaline ilişkin hüküm fıkrası yönünden istinaf isteminin reddine, … sayılı ödeme emri yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından kararın hukuka uygun olmadığı belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: takip talebi ve ödeme emrinin usule uygun düzenlenmediğini, ödeme emrinin 3. maddesinin sol alt tarafında İcra İflas Kanunu ("İİK")'nun 60. maddesine aykırı olarak aşağıdaki "Borcunuzu Hemen Öderseniz" başlıklı bir ibare bulunduğunu, ödeme emrine eklenen "Borcunuzu Hemen Öderseniz" başlıklı kısmin İİK'da bulunmayan ve ödeme emrinin muhtevasına aykırı bir bölüm olduğunu, ödeme emrinin takip talebine uygun olarak düzenlenmediğini, bu sebeple ödeme emrinin iptali ve yeniden düzenlenmesi gerektiğini, İİK uyarınca icra dairesi banka hesap numarasının yazılmasının ödeme emrinin zorunlu unsurlarından olduğunu, buna rağmen ödeme emrinde banka hesap numarasının bulunmadığını, ödeme emrinde icra müdürlüğünün banka hesap numarasının bulunmamasının da tek başına ödeme emrinin iptali sebebi olduğunu, ödeme emrinin tebliği işleminin usulsüz olarak yapıldığını, ilgili icra memurunun usulsüz şekilde gönderilmiş olan ödeme emri...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 NUMARASI : 2018/174 2019/399 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 Kurum tarafından gönderilen 03/04/2018 tarih ve 62266 sayılı 2015/016681 takip nolu ödeme emri gönderildiğini, söz konusu ödeme emirlerine ilişkin borcun 2002/10 aya ilişkin olduğunu, bu nedenle ödeme emirleri için zamanaşımı süresinin geçtiğini beyanla; "Davalı Kurum tarafından müvekkili adına tanzim olunan 06/04/2018 tebliğ tarihli ve 2015/016681 takip nolu 7.423,25- TL'lik ödeme emrinin iptaline, müvekkilinin bahse konu ödeme emri nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini" talep etmiştir....
İcra Dairesi 2021/1327 esas sayılı dosyasından adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takip talebi ile icra takibi başlatıldığını, 25.02.2021 tarihinde örnek no:13 ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini, adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takip taleplerinde düzenlenen Örnek No:13 ödeme emrinin düzenlenme amacı takip talebine konu kiralanandan kiracının tahliye edilmesi olup, ödeme emrinin tahliye talepli olmak zorunda olduğunu, alacaklının adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takip talebi hazırlarken takip talebi örneğinin (7) nolu bölümünün karşısındaki boş yere tahliye talebini yazması ve (9) nolu bölümün karşısındaki boş yerde de "haciz ve tahliye" şeklinde tekrarlanması gerektiğini, takip talebinde yer alması gereken işbu kayıtların takip talebinin şartları olduğunu, bu şekil şartlarına aykırı şekilde hazırlanan takip talebinin geçersiz olduğunu ve borçluya ödeme emri Örnek No: 13 ödeme emri gönderilemeyeceğini, ödeme emriin herhangi bir tahliye talebi içermediğini, alacağa...
A.. ve davalı Sosyal Güvenlik Kurumu'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı A.. O.. yönünden hak düşürücü süre nedeni ile reddine ve takip konusu alacağın %10'u oranında miktarının davacıdan tazmini ile davalı kuruma verilmesine; davacı yönünden davacının borç döneminde temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu başkanı olarak görev yapması nedeniyle davanın reddine ve takip konusu alacağın %10'u oranında miktarının davacıdan tazmini ile davalı kuruma verilmesine; davacı yönünden ise davacının temsil ve ilzam yetkisini haiz yönetim kurulu üyesi olmaması nedeniyle hakkında çıkartılan ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, dava dışı ile . AŞ.'...
Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Borçlar Kanunu 83.maddesine 3678 sayılı kanunla eklenen son fıkraya göre "Yabancı Para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı bu borcun vade veya fiili ödeme günündeki rayice göre Türk Parasıyla ödenmesini isteyebilir. " Ancak İİK'nun 58/3 maddesine göre alacağın Türk Parası ile tutarının takip talepnamesinde gösterilmesi zorunludur. Aynı zorunluluk İİK'nun 60/1 maddesi gereğince ödeme emri içinde söz konusudur. Bu konudaki şikayet kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süreye tabi değildir. Somut olayda, her ne kadar takip talebinde Yabancı Para alacağının Türk Parası karşılığı ve harca esas değer gösterilmiş ise de, ödeme emrinde 163.133,97 USD Yabancı Paranın harca esas değer olarak Türk Lirası karşılığının gösterilmediği, ödeme emrinin takip talebine uygun olarak düzenlenmesinin yasal zorunluluk olduğu anlaşıldığından mahkemece ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmiş olmasında isabet görülmemiştir....
Anılan ödemeye çağrı mektubuna istinaden davacı adına 30/06/2015 tarih ve 05384 sayılı ödeme emri düzenlenmesi üzerine, ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
/2008 tarihleri arasında şirketin ortağı bulunan davacının vergilendirme dönemi içerisindeki kısıtlı zamana isabet eden ortaklığı nedeniyle; … takip numaralı ödeme emrinin 2008 yılının Nisan-Haziran dönemi alacakları ve … takip numaralı ödeme emrinin 2008 yılına ilişkin kurumlar vergisi ve fer'ilerinden sorumlu olmayacağı gerekçesiyle davacı istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının, söz konusu ödeme emirlerinin değinilen alacaklara ilişkin kısmı yönünden davanın reddine dair hüküm fıkraları kaldırılarak… … ve … takip numaralı ödeme emirleri söz konusu alacaklar yönünden iptal edilmiştir....
Aynı Kanunun 60. maddesinde ise; ödeme emrinin, alacaklı veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58 inci maddeye göre takip talebine yazılması lâzım gelen kayıtları ihtiva edeceği, ödeme emrinin takip talebine uygun olarak düzenlenmesinin zorunlu olduğu hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda, takip talebinde borcun sebebi "asıl alacak" olarak yazıldığı, ödeme emrinin takip talebine göre hazırlandığı, bu hali ile borcun sebebinin gösterilmediği, icra takibinin neye istinaden başlatıldığının belirsiz kaldığı anlaşılmıştır. Bu eksikliğin ödeme emrinin iptali ile ortadan kaldırılması da mümkün değildir....
