YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: … Kimya Yağ Sanayi Ticaret İnşaat Gıda Limited Şirketi'nin 2011 ilâ 2013 yıllarına ait muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İşgaliye takip sistemi nedeniyle 97.867,04-TL, genel tahakkuk sitemi nedeniyle 17.308,64-TL ve kira takip sistemi nedeniyle 18.389,16-TL tutarında alacağın tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip ve … sıra sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......

Somut olayda, iptali istenen ödeme emirlerinden 2008/12405 takip nolu ödeme emrinin 2008/3 dönemine, 2008/11513 takip nolu ödeme emrinin 2007/9-2008/1 dönemlerine , 2013/14058 takip nolu ödeme emrinin ise 2008/9-2008/11 dönemlerine ilişkin olduğu, Mahkemece davacının, dava dışı Anonim şirkette temsil ve ilzama yetkili olmadığından bahisle ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır....

Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 2010 ve 2011 yıllarının muhtelif dönemlerine ait vergi borçlarının müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin 238.593,62 TL'lik kısmının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı idarenin 20/02/2019 tarihli dilekçesi ile işbu dava konusu … tarih ve … takip nolu ödeme emrinde yer alan 9136 kodlu 5.983,58 TL petrol katılım payından davacının müteselsil sorumlu olmadığının anlaşıldığı ancak ödeme emrinin sadece bu kaleminin iptalinin mümkün olmaması nedeniyle ödeme emrinin tamamının sistem üzerinden terkin edilerek 9136 kodlu petrol katılım payının yer almadığı 19/12/2018 tarih ve … takip nolu yeni ödeme emri düzenlendiğine ve davacıya tebliğ edildiğine, davacının yeni tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle de dava açtığına ilişkin beyanda bulunduğu; aynı vergi, dönem ve tutarlara ilişkin olduğu anlaşılan ikinci ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada verilen kararın da Dairemizin 2020/801...

İSTİNAF BAŞVURUSU Davalı T3 istinaf dilekçesinde özetle; kurum tarafından icra takip yapıldığını, ödeme emri gönderildiğini, kurumun 04.01.2019 tarih 239239 sayılı Genel Yazısı gereğince ödeme emrinin iptal edildiğini, ödeme emirlerinin iptal olması nedeniyle davacının dava açmada hukuki yararı olmadığını, kuruma başvuru yapılması halinde icra takiplerinin iptal edildiğinin davacı tarafça öğrenilebileceğini, borcun da zamanaşımına uğramadığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

İş Mahkemesi'nin 18/11/2014 tarih ve 2014/473 Esas 2014/702 Karar sayılı ilamı ile dava konusu edilen 1274 takip kart ve 2006/10221 sayılı ve 2003/12.dönemine ait idari para cezasına ilişkin olarak düzenlenen ödeme emrinden dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği, verilen bu kararın Yargıtay 10.Hukuk Dairesi'nin denetiminden geçmek suretiyle 05/11/2015 tarihinde kesinleştiği ve buna göre Mahkemece davacının ... takip no lu Kurum alacağının iptali istemi yönünden “davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı” şeklinde karar verildiği anlaşılmaktadır....

GEREKÇE: Uyuşmazlık, tedbir nafakasına ilişkin mükerrer olarak başlatılan ilamların icrası yoluyla takibin iptali, ikinci kademede takibin itfa nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Mersin 7. İcra Dairesinin 2020/2605 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T3 tarafından borçlu T1 hakkında 02/03/2020 tarihinde ilamların icrası yoluyla 18.200,00 TL birikmiş ve her ay işleyecek nafaka alacağının tahsili için takip başlatıldığı, takip talebinde 2020/2323 esas sayılı takip ile tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsilin istenildiği, icra emrinin davacı borçlu vekiline 07/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 16/03/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Mersin 7....

17967732 sayılı, 2018/010812 takip numaralı toplam 208.692,92 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN, 19/11/2019 tarih ve 17967775 sayılı, 2019/010813 takip numaralı toplam 15.640,28 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN, 19/11/2019 tarih ve 17967838 sayılı, 2019/010814 takip numaralı toplam 346,54 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN, 20/11/2019 tarih ve 18030401 sayılı, 2019/011854 takip numaralı toplam 701.332,29 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN, 20/11/2019 tarih ve 18030650 sayılı, 2019/011855 takip numaralı toplam 57.314,85 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN, 20/11/2019 tarih ve 18030942 sayılı, 2019/011856 takip numaralı toplam 345,05 TL borç açısından davacı adına düzenlenen ÖDEME EMRİNİN AYRI AYRI İPTALİNE, 2- Davalı Karabük Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 19/11/2019 tarih ve 17956636 sayılı, 2019/011338 takip numaralı ödeme emri yönünden; açılan davanın REDDİNE...

Davaya konu somut olayda; 2012/27481 nolu takip dosyasından, 1996/5, 1998/2, 12. Aylarına ait prim borcu nedeniyle 6183 sayılı Yasa uyarınca takip yapıldığı, takip dosyasından borçlu şirkete 17.09.2012 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, ödeme emrinin iptalinin 21.09.2012 tarihinde, yasal süresi içinde açılan iş bu dava ile istendiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Mahkemece, dava konusu takip dosyasından gönderilen ödeme emrine konu borçtan dolayı davacı şirketin sorumlu olup olmadığı yönünde inceleme yapılarak, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanılgılı değerlendirme sonucu, davanın 7 günlük hak düşürücü sürede açılmamış olması nedeniyle reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....

ve 346 sayılı ödeme emrinin şirket temsilcisine usule uygun şekilde tebliğ edilip şirket nezdinde yapılan mal varlığı araştırmaları sonucunda borcun şirketten tahsil edilemeyeceğinin açık olması karşısında, tarh ve tahsil zamanaşımına da uğramamış olan borçların tahsili amacıyla düzenlenen 2017/5 sayılı ödeme emrinin bu ödeme emirleri içeriği borçlara isabet eden kısmında hukuka aykırılık; şirket adına düzenlenen 22/01/2013 tarih ve 195 sayılı ödeme emri içeriği borcun tahsil edilmesi nedeniyle kaldırıldığı, kalan borçlara ilişkin olarak ise şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin gönderilmemesi nedeniyle kamu alacağının şirketten tahsil edilmesi için 6183 sayılı Kanunda sayılan tüm takip yollarının tüketildiği hususunun davalı idarece ortaya konulamadığı görüldüğünden, davacı adına düzenlenen 2017/5 sayılı ödeme emrinin 26/12/2012 tarih ve 339 sayılı ödeme emri ile 21/09/2012 tarih ve 346 sayılı ödeme emri haricindeki kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu 2017/6 sayılı ödeme...