Mahkemece, ilamın taşınmazın aynına ilişkin olmadığı ancak, ilam olarak dosyaya sunulan evrakın, onaysız ve ıslak imzasız olduğu, bu haliyle İİK’nun 33. vd. maddeleri uyarınca ilam hükmünü taşımadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne, takibin iptaline karar verilmiş üzerine hüküm, alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 26/1. maddesinde "Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir." düzenlemesi yer almaktadır. İcra takip talepnamesinde..... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 01.07.2014 tarihli, 2013/129 Esas, 2014/87 Karar sayılı ilamına dayanılmaktadır. Borçlunun, dayanak ilamın, niteliği geçerliği ya da sıhhati hususunda şikayeti ve bu nedenlerle takibin iptali yönünde bir istemi bulunmamaktadır. Mahkemece talebin aşılarak, anılan nedenle takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir....
Dava özetle, davacı sigorta şirketi tarafından davalı şirkete yapılan mükerrer ödemelerin iadesi amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır ve uyuşmazlık takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı, mükerrer nitelikte ödemenin bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Bu doğrultuda tahkikat aşamasında dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, müteakip ---- numaralı celsede öncesinde davalı (takip borçlusu) şirket vekili tarafından verilen -----tarihli dilekçe ile ---- takip dosyasındaki borcun tamamının ödendiğinin belirtildiği anlaşılmaktadır. İtirazın iptali davalarında itiraz konusu olan takibin ödeme yahut düşme sonucu ortadan kalkması davayı konusuz kılar, zira artık ortada iptal konusu olan bir (borca) itiraz söz konusu değildir....
İcra Müdürlüğü 2020/13575 E sayılı takibin de 34 XX 880 plaka sayılı araçla ilgili rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip olduğu ve her iki takibinde konusunun aynı olduğu ve takip tarihide dikkate alındığında şikayet konusu dosyanın mükerrer olduğu anlaşılmış ve şikayetin kabulü, mükerrerlik şikayeti kabule dildiğinden diğer şikayet ve itirazlarla ilgili bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına" gerekçesiyle "Şikayetin KABULÜ ile, İstanbul 27.İcra Müdürlüğünün 2020/13575 esas sayılı takibin İPTALİNE" karar verilmiştir....
KARAR Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; alacaklı vekilince müvekkili Kurum aleyhine ilamlı takip yapıldığını, 6552 sayılı Yasa'nın 38. maddesi ile 5502 sayılı Kanun'un 36. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, alacaklı tarafından Kuruma yazılı bir müracaatın zorunlu olduğunu, alacaklının bu kapsamda müraacat etmesine rağmen 30 günlük süreyi beklemeden başlattığı takibin iptalini, kaldı ki başvuru dilekçesindeki hesap numarasına talep edilen alacakların ödendiğini açıklayarak takibin ve daha sonra gönderilen 28.01.2016 tarihli muhtıranın iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece takipten önce idareye başvuru yapılmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2010/14599 Esas sayılı dosyası ile aleyhine takibe konu edildiğini, ikinci takibin mükerrer olduğunu beyanla iptalini talep etmiştir. Mahkemece, şikayetin kabulü ile, eski .... İcra Müdürlüğü'nün 2010/14599 Esas sayılı takibin iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. İİK'nun "İcra Mahkemesi" başlıklı 4. maddesinde " İcra ve iflâs dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikâyetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hâkimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hâkim tarafından yapılır. İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ...nun olumlu görüşü ile ...nca icra mahkemesinin birden fazla dairesi kurulabilir. Bu durumda icra mahkemesi daireleri numaralandırılır. İcra mahkemesinin birden fazla dairesi bulunan yerlerde iş dağılımı ve buna ilişkin esaslar, ...nca belirlenir....
İlamları) Ne var ki, işbu itirazın iptali davasının açıldığı tarih itibariyle, dava dilekçesinin talep sonucunda itirazın iptali ile takibin devamı istenen ... 30. İcra Müdürlüğünün ......
Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, davalılar arasında kurulduğu iddia edilen kira sözleşmesinden dolayı verildiği belirtilen tahliye taahhüdünün, kira ilişkisine taraf olmayan davacı tarafından geçersizliği gerekçe gösterilerek sözü edilen tahliye taahhüdüne dayanılarak başlatılan takibin ertelenmesi ve iptali istemine ilişkindir. İcra Hukuk Mahkemesince, istemin tahliye taahhüdünün iptaline yönelik olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise icra mahkemesinin istisnalar dışında görevsizlik kararı veremeyeceği, şikayeti inceleyip sonuçlandırması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İstanbul Asliye 2....
DELİLLER: Ereğli İcra Müdürlüğünün 2021/3387 Esas sayılı dosyası, İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İcra emrinin borçlunun vasisine usulüne uygun tebliğ edildiği, hangi dosyanın mükerrer olduğu da belirtilmediğinden, davacının usulsüz tebligat şikayeti ile mükerrer takip şikayetinin reddine, teminat hususunda önce icra müdürlüğü yetkili olduğundan bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından, dava dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak ve delillerin toplanmadığı, eksik inceleme ile karar verildiği belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, ilamlı takipte takip borçlusu tarafından açılan takibin iptali şikayetine ilişkindir. Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; Davalı alacaklı tarafından Ereğli 2....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davada başlangıçta davanın reddine karar verildiğini, karara karşı istinaf yoluna başvurduklarını, başvuruları üzerine BAM 6.HD tarafından kaldırılarak davanın kabulüne ve Kayseri 7.İcra Dairesi'nin 2018/479 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 30.000 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın % 20'si oranında da inkar tazminatına hükmolunmasına karar verildiğini, davacı vekili tarafından istinafa konu bu davada mahkemece karar verilerek kesinleşen alacak takibi üzerine devam etmekte olan bu takibin mükerrer olduğu iddiası ile şikayet davası başlatıldığını, mahkemece Kayseri 6.İcra Müdürlüğü'nün 2013/9639 Esas sayılı dava konusu edilmeyen takibin mükerrer olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile bu takibin iptaline karar verdiğini, mahkemenin verdiği karar ile dava konusu yapılmayan bir hususu davanın konusuymuş gibi kabul ederek re'sen şikayetin kabulüne ve aleyhleri hakkında vekalet ücreti hükmedildiğini, Kayseri 6.İcra Müdürlüğü'nün...
İcra Müdürlüğünün 2015/17799 Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe konulduğu, bu durumda davalı alacaklı vekilince makul, kabul edilebilir bir gerekçe ile aynı ilama dayalı ikinci bir takibin başlatıldığı gerekçesiyle şikayetçinin mükerrer takibin iptaline ilişkin şikayetinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı borçlu vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
