ŞİKAYET Borçlu şikayet dilekçesinde; ilama aykırılık şikayeti ile birlikte aynı ilamdan kaynaklı alacaklar için iki ayrı takip başlatılmasının hukuka aykırı olduğunu, talep edilen faiz oranlarının fahiş olduğunu, gerçeğe aykırı olarak faiz talebinde bulunulduğunu ileri sürerek takibin iptaline, alacaklı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ilamın bölünerek iki ayrı takibe konu edildiği şikayeti nedeniyle takibin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK 16 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup alacaklının temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/06/2022 tarihli 2021/436 E.,2022/408 K. sayılı ilamında davalılar lehine vekalet ücreti alacağı olduğunu, süresinde 08/09/2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, süresinde 08/09/2022 tarihinde takibin tedbiren durdurulması ve takibin mükerrer kısmının iptali talepli Gebze 1....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Somut olayda, davacının icra dairesinin yetkisine itiraz ve mükerrer takip şikayeti ve borca itiraz ile takibin iptali istemli taleple icra mahkemesine başvurduğu, .... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 15.04.2021 tarih ve 2019/319 E. 2021/426 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20....
Diğer bir ifade ile alacaklı 2020/24622 Esas sayılı takibin konusu işlemiş ve işleyecek nafakaları 2017/26446 Esas sayılı dosya kapsamında takipten sonraki aylık nafaka talebi ile talep etmiş olup, bu durumda usul ekonomisi kuralları da gözetildiğinde ve bu takipten feragat edilmediği hususu da dikkate alındığında 2020/24622 Esas sayılı takibin mükerrer olduğu açıktır. İlamın kesinleşmesi ile tedbir nafakalarının iştirak ya da yoksulluk nafakasına dönüşmüş olması yeni bir takip yapılmasını gerektirmeyip kesinleşen ilamın ilk takip dosyasına sunularak bu şekilde tahsilinin talep edilmesi mümkündür. Bu durum karşısında mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde yasaya aykırılık bulunmamakta olup davalı vekilinin istinaf talebinin yasal dayanağı bulunmamaktadır. Ancak mükerrer takip durumunda takibin iptaline karar verilmesi gerekirken takibin durdurulmasına karar verilmesi hatalı ise de, istinafa gelenin sıfatı gözetildiğinde bu hususa işaret edilmekle yetinilmiştir....
İlk derece Mahkemesi; icra müdürlüğünce 25/10/2018 tarihinde takibin durdurulduğu, dosya kapsamında haciz konulan menkul ve gayrımenkuller bakımından satış isteme süresinin işlemeyeceği, bu haliyle de haczin düşmeyeceği, mükerrer takip iddiası bakımından ise mükerrerlik iddiasının İcra Mahkemeleri nezdinde ileri sürülebileceğinin belirtilmesinin usul ve yasaya uymayan bir yönü olmadığı gibi, mükerrer olduğu iddia edilen İstanbul Anadolu 6 İcra Dairesi'nin 2020/20756 esas sayılı dosyası bakımından yetkili icra mahkemesine başvurulması gerektiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde saydığı nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Mahkemesi'nce şikayetin reddine dair verilen karar, Dairemizce yetersiz gerekçeyle hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; ... dosyalarının incelenmesinde 02.03.2010 tarihli sıra cetvelinde ....sırada yer alan şikayet olunan idare haczinin 09.07.2007 tarihinde konulduğu bu haczin şikayeti haczinden önce olduğu, sıra cetvelinin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Şikayet olunan Vergi Dairesi'nin borçlu şirketten olan kamu alacağı için, limited şirket olan borçlunun ortak ve yöneticilerinin sorumluluğu, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'un 35 ve mükerrer 35. maddeleri ile VUK'nın .... maddelerinde düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği şikayeti ile birlikte, takibe dayanak yapılan senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, çekin kambiyo vasfının bulunmadığını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, usulsüz tebligat şikayeti incelenmeksizin icra takibinin itiraz eden borçlu açısından iptaline karar verildiği görülmektedir....
yönünden HMK'nın 361/1 maddesi ve İİK'nın 364/1 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde temyiz yolu açık, ödeme emrinin iptali şikayeti yönünden İİK'nın 365/son maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
10/2020 tarihinde icra müdürlüğünce kesinleşen mahkeme kararı bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddedildiğini, İcra Mahkemesi kararlarının uygulanabilmesi için kesinleşmesinin gerekmediğini belirterek, 30/10/2020 tarihli kararın iptali ile takibin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir....
