"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 6.6.2013 gün ve 364-1128 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu 250 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünün onaylı bir örneği ile ....adına tesciline esas her türlü kaydın (resmi senet, tapulama tutanağı, imara ilişkin kayıt, vb.) tapu müdürlüğünden temini ile evrakına eklenmesi, denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 9.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmü temyiz eden davacı vekilinin dilekçesi temyiz defterine kayıt edilmişse de hangi tarihte deftere kayıt edildiği dosyadan anlaşılamamaktadır. Temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin tespit edilip bilidirilmesi ve daha sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydındaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, "davada nüfus kaydının iptaline ilişkin hükümlerin değil, soybağına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Samsun 2. Aile Mahkemesi ise "Talebin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesinin talep edildiği" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, gerçek anne babasının İsmet ve Nuriye olduğu kendisinin ... ... olarak kayıtlı olduğu nüfus kaydındaki kişilere evlatlık olarak verildiğini, ... ...'un ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... cilt, ... aile sıra no, ... sıra numarasıyla baba adı ..., anne adı ... olan .../.../... ... doğumlu kaydının baki kalmak kaydıyla ... ve ...'...
Somut olayda; küçük T6 adına iki farklı nüfus kaydının oluşturulduğunu, küçüğün anne adının davalı Şerife, baba adının davalı Mustafa olan TC Kimlik numaralı T6 adına olan kaydın iptali ile küçüğün gerçeğe uygun nüfus kaydının TC Kimlik numaralı T6 olduğunun tespitini, bu şekilde mükerrer olan TC Kimlik numaralı T6 adına olan kaydın iptaline ilişkin talepleri yargılamanın özünü oluşturmakla, öncelikle küçük T6 adına tutulan kayıtların mükerrer olup olmadığı, gerçek kayıt olup olmadığı, aynı adı taşıyan iki farklı kişinin bulunup bulunmadığı ölü olup olmadıkları araştırılarak sonucunda nüfus kayıtlarında varsa mükerrer kaydın tespit ve iptalinin çözümlenmesi gerektiği, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu kanaatine varılmıştır....
Somut olayda; küçük T6 adına iki farklı nüfus kaydının oluşturulduğunu, küçüğün anne adının davalı Şerife, baba adının davalı Mustafa olan TC Kimlik numaralı T6 adına olan kaydın iptali ile küçüğün gerçeğe uygun nüfus kaydının TC Kimlik numaralı T6 olduğunun tespitini, bu şekilde mükerrer olan TC Kimlik numaralı T6 adına olan kaydın iptaline ilişkin talepleri yargılamanın özünü oluşturmakla, öncelikle küçük T6 adına tutulan kayıtların mükerrer olup olmadığı, gerçek kayıt olup olmadığı, aynı adı taşıyan iki farklı kişinin bulunup bulunmadığı ölü olup olmadıkları araştırılarak sonucunda nüfus kayıtlarında varsa mükerrer kaydın tespit ve iptalinin çözümlenmesi gerektiği, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu kanaatine varılmıştır....
Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2004 tarihli ve 2004/161-223 sayılı kararına ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine dair aynı Mahkemeninin 14/07/2011 tarihli ve 2011/513 değişik ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına söz konusu kaydın silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 12/08/2011 tarihli ve 2011/513 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/05/2012 gün ve 2012/8329/28027 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2012 gün ve 2012/141371 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Ancak, taşınmazın kadastro tespiti sırasında ölçü, tersimat ve hesaplamalardan doğan fenni hatalar ve bundan kaynaklanan yüzölçümü hatası varsa bunun düzeltmesi 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesine göre ilgilinin müracaatı veya Kadastro Müdürlüğünce resen yapılır. Bu düzeltme sonucu açılacak davaların görülme yeri de Sulh Mahkemeleridir. Olayda davacı kaydın yüzölçümündeki farklılığın kadastroca çapı oluşturulan taşınmazdaki fenni hatadan kaynaklandığını ileri sürdüğüne göre kaydın yüzölçümünün Tapu Kanununun 31.maddesi doğrultusunda düzeltme olanağı yoktur. Davanın açıklanan bu nedenle reddi gerekir. İstem yazılı olduğu şekilde hüküm altına alındığından karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 23.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/347 ESAS 2019/65 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/02/2019 tarih 2018/347 Esas 2019/65 Karar nolu kararına karşı, davalı nüfus idaresi tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin işbu dava ile mükerrer nüfus kaydının iptalini talep edilecek muris Akile Dalgıç'ın torunu oldup yasal mirasçıları arasında yer aldığını, muris Akile'nin annesi Emine'nin vesalet ilamının alınması için İzmir 7....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul Medipol Üniversitesi Eczacılık Fakültesinde öğrenim görmekte olan davacı tarafından; gerçeğe aykırı beyan/belgelere istinaden Milli Eğitim Müdürlüğünce mevzuata aykırı düzenlenen denklik belgesi ile "Yurt Dışı Öğrenci Kontenjanından" yapılan kayıt işleminin, iptal edilerek silinmesine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun …tarih, …sayılı kararı ile İstanbul Medipol Üniversitesi Rektörlüğü'nün kaydın silinmesine ilişkin …tarih, …sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir....
'ün gerçekte var olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddi yönünde karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... dava dilekçesinde annesi ...'den doğma ve babası ...'den olma kardeşi ile birlikte ... ve ... olmak üzere üç kardeş olmalarına karşın nüfusa 28.09.1948 doğumlu olarak ... adlı bir kişinin daha kayıt edildiğini, bu kaydın mükerrer olduğunu ileri sürerek sözü edilen mükerrer kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece, dava konusu edilen hususun Nüfus Müdürlüğünce düzeltilmesi gereken idari bir işlem olduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Davacının dava dilekçesindeki istemi 1587 sayılı Nüfus Yasasının 46.maddesi kapsamında olup davaya mahkemece bakılması, davanın sonucunun davacı ile birlikte kardeşleri ... ve ...'...
